¡Vuela como el aguilita!

Ahora tengo una explicación causal al problema de porque me molesta tanto la gente cliché: es porque toma actitudes o paradigmas ajenos para cubrir sus vacíos existenciales de una forma tan burda que es evidente el robo y entonces te das cuenta que estas ante un pendejo más pendejo que tú y no hace nada por dejar de ser tan güey.

Esto me recuerda a alguien que me decía “¿cómo estuvo tú día?”. ¡Joder! (?) ¿Por qué ser tan pose? Pudiendo preguntar “¿quióbo hijo de la chingada que has hecho?” o sino quiere ser tan vulgar, fálico y mal hablado como yo entonces un “¿cómo te fue?” ¡Pero no! Tiene que ser al estilo “american TV”.

O uno de mis favoritos “alta tecnología” ¿alguien conoce tecnología chaparra? Ese es sólo un pretexto de los comerciantes para dar más caro un producto que tiene, a veces, una aplicación nueva pero en su mayoría esta basado en tecnologías generalmente electrónicas que ya existían hacía mucho tiempo pero a ningún cabrón se le había ocurrido usarlo así, ejemplo el “ai pod” para los amigochos de los lenguaje de sus amos. ¡Puta madre! Ya había unidades usb, y reproductores portátiles hace mucho tiempo atrás, pero unir ambos en un “gadget” es algo creativo, lo admito y lo disfruto, pero decir que eso es “alta tecnología” ¡mis güebos!

O “globalización” mala traducción descontextualizada del inglés, además de un sinsentido para quién habla de economía: los flujos de comercio exterior entre naciones ya eran proporcionalmente iguales desde hace un siglo, en periodos incluso más que ahora. Globalización es sólo un cliché barato para… bueno hablaré de eso otro día, ahora lo que me ocupa es otra cosa.

Dejo para el final uno gastadísimo: “superación personal” ¿qué carajos es superación personal? ¿Alguien con sentido común puede definir exactamente eso?

Si, sí ya sé: “quiero ser un mejor empleado/padre/hijo/hermano/ciudadano/ (inserte aquí su carencia más obvia)”. 

1. ¿por qué carajos piensas que un comerciante sin escrúpulos como carlos cuauhtemoc sánchez, miguel ángel cornejo o algún otro te va dar las respuestas trascendentales a tu vida? Peor aún ¿por qué un cabrón sociopata y manipulador como un líder religioso lo va a hacer? 

Cada persona tiene una situación única y aunque la intención de dar algunas “buenas ideas”, “consejillos”, “pistas”, (tips para los amantes de los anglicismos) sobre las preguntas trascendentes de tú vida es buena ¿no sería mejor que te las dieras tú mismo? Digo ¿quién mejor que tú conoce al fondo los porqués de tú vida?

Claro que es bueno ver otros puntos de vista. Pero pedir respuestas concretas a preguntas tan jugosas, hilarantes y trascendentes a otro cabrón sin escrúpulos me parece una pendejada suprema. Digo las alegorías tan chafas que tienen esos panfletos son tan estúpidas.

“si, vuela como el aguilita”, “¡sé excelente!”, “¡YO soy Jesucristo! (o al menos su gerente en la tierra. Corolario: dame tú dinero, tu confianza y tu razonamiento, yo te diré que es bueno y que no)”.  

2. es una actitud funcionalista y limitada el querer respuestas rápidas y “concretas” al problema de la existencia. 
 
No: el porqué estamos aquí y para qué requieren respuestas más elaboradas que una simple alegoría chafísima. Somos más que la mamada e insulto a la inteligencia que “el aguilita volador”, “el polvo que sopló la vida” o alguna otra marigüanada que se inventó un cabrón desquehacerado, mentiroso y manipulador sociopata. 

Tratar a la gente como estúpida, sobre todo a los niños hace gente imbécil. Las preguntas trascendentes no merecen respuestas idiotas ni alegorías para retardados mentales. Merecen una larguísima opinión que al final no le servirá para nada al que la escucha, sino sólo como eso: una opinión, que puede tomar en cuenta o desechar completamente. ¡ah! Pero esto acarrea una variable que no esta admitida en la ecuación de idiotizarte: que uses tú criterio.

Pero el problema sigue vigente: las respuestas importantes se obtienen haciendo las preguntas correctas (esta frase no es mía, no me gusta robarme palabras ajenas, es parafraseada). No me contestes que el porque debo ser “mejor” con un pinche aguilita culero. Si: sé que no soy Einstein pero tampoco ofendas mi inteligencia.

Es fácil ver al manipulador que se esconde tras la piel de oveja. “no hagas esto… es cosa del demonio”, “no vivas esto, es malo”. ¿Qué piensan decir luego? “no cojas” (bueno eso ya lo dicen, aunque con matices) si culeros… como ustedes no tienen orgasmos no quieren que nadie los tenga, “no leas” como ya lo hizo la iglesia católica con su index prohibido, como los nazis, como stalin o algún otro hijo de puta, ¿Qué falta que digan cuando tengan toda la credibilidad? “no pienses”.

El chiste de estos panfletos es privar al humano de vivencias tan importantes para la formación de criterio que los haremos unos robots obedientes:

• “hijita mía no cojas antes del matrimonio porque es cosa del demonio” si chucha, prívate de orgasmos y cásate con un cabrón macho egoísta que no sepa ni le interese complacerte para que vivas amargada el resto de tu vida pendeja. Y cuando pongas en la mesa el tema del orgasmo femenino te diga puta descarada, libertina, etc.

• “trabaja como burro hasta alcanzar la cima aguilita” para que hagas más ricos a otros, no trabajes por alcanzar lo que te sale de los güebos, no eso no, porque no esta previsto que tú tengas ideas propias. La idea en sí no es tan mala, aunque contextualizándola a la realidad actual de empresas que adoctrinan empleados pues es un arma de doble filo.

• “no hagas preguntas herejes: venimos de diosito” ¡putisíma madre que te parió cerdo! ¿Cómo crees que tenemos internet, esperanza de vida más larga, celulares (y hasta los putísimos “gadgets”)? Porque algún cabrón(a) preguntó más del universo que las mamadas de la religión y encontraron respuestas útiles y descubrieron que podían pensar y crear ellos mismos. 

Renunciar a la capacidad de pensamiento, evitándole a la persona una de las etapas del proceso cognitivo más valiosas: la experiencia es lo más medieval, católico y políticamente correcto que me puedo imaginar. Debemos tener intacto ese pequeño iconoclasta que no cree en dioses, ni verdades “eternas” (eso es para inseguros que quieren sentirse ubicados en un mundo cambiante). Sin preguntas no hay respuestas.

El gran problema es respuestas imbéciles a preguntas interesantes. Darle la respuesta a otro. Ser tan reduccionista y esperar la “superación personal” con un panfletucho. 

No señor, hay que ser más abiertos a ideas y opiniones distintas y no tomar la actitud de “yo leo (solamente) libros de superación personal”.

Y recuerden que: Hay aves que al volar sobre el pantano no manchan su plumaje… mí pantano es de esos. (Tampoco es mía).
p.d. este es la promoción que le dan a esta mercancía de juventud en éxtasis.
Extraído de librería Gandhi:

“MÁS DE DOS MILLONES DE JÓVENES SE HAN BENEFICIADO CON ESTE TRATADO DE CONDUCTA SEXUAL. EL MÁS COMPLETO, CLARO Y DECISIVO QUE SE HAYA ESCRITO.
EN BASE A PRUEBAS CIENTÍFICAS, PROPONE AXIOMAS FASCINANTES PARA RESTABLECER LOS VALORES, EN UNA ÉPOCA DE LIBERTINAJE SEXUAL.
APENAS ABRA LA PRIMERA PÁGINA, EL LECTOR QUEDARÁ ATRAPADO EN UNA APASIONANTE NOVELA E IRÁ DESCUBRIENDO UN MANUAL INDISPENSABLE PARA LOGRAR LA VERDADERA EDUCACIÓN SEXUAL, UN CURSO DE CRECIMIENTO DESTINADO A CONVERTIRSE EN TEXTO DE CABECERA PARA PROFESORES, PADRES Y ESTUDIANTES”.


«No doy fórmulas ni recetas». Carlos Cuauhtémoc Sánchez | Autor de Juventud en éxtasis y Un grito desesperado (porque las formulas incluyes variables y mi pensamiento (sic) es único, no admite interlocutores ni cuestionamientos)

Si, si, si lo que tú digas

Ah pinches regios tan mamones que piensan que el mundo, al menos el país, gira en torno a ellos les voy a poner de tarea:

Monterrey es importante, pero no es el centro del país.
Monterrey es importante, pero no es el centro del país.
Monterrey es importante, pero no es el centro del país.
Monterrey es importante, pero no es el centro del país.
Monterrey es importante, pero no es el centro del país.
Monterrey es importante, pero no es el centro del país.
Monterrey es importante, pero no es el centro del país.

Ya bájenle de huevos cabrones, lo peor –como suele suceder- es que la gente que tiene esos prejuicios casi siempre es la menos informada y esta basado en juicios subjetivos sin evidencia estadística.

ya voy a hacer las pases

Haciendo corajes contra quimeras y puñetas mentales mias no gano nada más que amargarme la vida yo solo, sólo yo sé qué es lo que me hace emperrar porque en mis ladridos furibundos no me puedo explicar bien y eso crea un ciclo de más aislamiento y más enojo sucesivo…
Es más hasta propongo una reconciliación icónica:

La necesidad de parecer inteligente…

Estaba yo tranquilo hasta que un imbécil me saco otra vez el cobre con sus pendejadas acerca de las olimpiadas en China y sus mamadas de la “democracia”, “libre mercado” y demás conceptos abstractos que solo existen en los libritos de economía basados en hermosos modelos matemáticos (amo las matemáticas) pero basados en supuestos que NO SE CUMPLEN y por ello sus conclusiones no son aplicables a mercados reales como en el planeta tierra, donde hay monopolios, etc. Pero no falta el imbécil que se cree todo lo que le dicen ahí o peor aún: se cree la verborrea de los esnobs lacayos gringos y viene a repetir como loro todos sus ilusiones, que sin duda son bien intencionadas lo admito, pero que no basta con buenas intenciones para poner uno su granito de arena a la construcción de lo que debiera ser un capitalismo central mexicano basado en mercado interno y avances científicos como están basados los capitalismos centrales, y para que no salgan con mamadas fuera de lugar esto no me hace comunista, solo un lindo chovinista ilusionado con que México fuera un imperio capitalista no un simple lacayo de los intereses gringos.

Veamos las puñetas mentales del güey este que hablo: “que la globalización lleve la estandarización cultural a China”… me ha dejado sin palabras este imbécil, no se por donde empezar… primero con la pregunta más pertinente ¿qué chingados es “estandarización cultural”? ¿Por qué piensas que instaurando esas puñetas mentales tuyas habrá más “democracia”? estandarización me suena más a pensamiento único, a dictadura.

Pero viene una joyita mayor “ahora la globalización pide que China abras sus puertas a las ideas de modernización, libertad y democracia” me meo de la risa ¿Cómo puede alguien ser tan pendejo? ¿Quién es la “globalización”? ¿El consenso de washington? ¿Todos los peruanos? ¿Los emos? ¿El tec de monterrey? ¿QUIÉN REPRESENTA LA VOZ DE LA GLOBALIZACIÓN? ¿washington? ¿el fmi? ¿Y ellos a qué intereses representan? ¿los intereses empresariales? Mmm ¿de qué empresarios exactamente? ¿pequeños y medianos empresarios que invierten y generan empleo en México? ¿grandes empresarios? ¿empresarios corruptos? ¿de los que pagan impuestos? ¿de los que invierten en tecnología? ¿O de los panaderos como servitje que son corruptos y evaden impuestos a más no poder? Yo lo veo como una liga de fútbol donde hay primera, segunda, tercera y n división y dentro de las mejores divisiones aún hay equipos que quieren ganar sobre otros. Entones me pregunto yo ¿Qué política económica quiero? ¿Una donde yo tenga posibilidades de ganar y volverme rico o una donde este marginado a simple agüador?

Antes de pedir como el pendejo este del video que “china abra sus puertas a las ideas de modernización, libertad y democracia” primero defino EXACTAMENTE A QUE ME REFIERO CON ESO. ¿Modernización significa bajar o subir impuestos a la inversión? Porque China tiene muchos requerimientos a la inversión extranjera, no es libre, les piratean formulas, derechos de autor, les cobran impuestos a la remisión de utilidades, les exigen un porcentaje de sociedad con chinos, un porcentaje de compra de proveeduría en china y sin embargo china es segundo receptor de inversión extranjera en el mundo. ¿será porque esta muy modernizado? Les pegan y aún así van… ¿no será otra cosa lo que quieren? Como por ejemplo mercado interno.
 
Pero mejor aún ¿qué carajos son las ideas de modernización? ¿Abolir los derechos laborales es modernización? digo por aquellos rollitos económicos de “flexibilizar el mercado laboral”, yo propongo que mejor flexibilicemos el inútil y carísimo sistema bancario mexicano, que sean menos los requisitos para cotizar en la bolsa (forma más barata de capitalizarse a los auténticos pocos empresarios mexicanos) y no que unas cuantas familias controlen el 80% de las acciones de la bolsa mexicana. También podríamos flexibilizar los requerimientos de SHCP para dar una concesión bancaria y tener así más competencia y mejores tasas de interés activas y pasivas.

O ¿por qué no empezamos por flexibilizar los movimientos de personas en las fronteras? ¡NO! Porque sus amos los gringos están basados en mercado interno fuerte que se basa en altos salarios de los gringos idiota. Esas jaladas de flexibilizar son pretextos para cambiar leyes de países sometidos como México, no para instaurarlos en estados unidos.

“las olimpiadas se han convertido en el vehículo del capitalismo democrático para expandir su régimen” una joya más del pensamiento tec-esnob-sobabolas. “el espíritu olímpico refleja los ideales de la democracia y es el modo de tratar de convertir a China, el último gran imperio comunista (sic), al mundo capitalista y así terminar de globalizar culturalmente al mundo, no solo económicamente. Es una estrategia para igualar los derechos y las economías mundiales”… ¡NO MAMES! ESTE SI ES TODO UN CHICO TEC, pensamiento superficial que juzga por una banderita roji-amarilla que hay comunismo en China, en China el comunismo NUNCA HA EXISTIDO, china tiene régimen de propiedad privada en los medios de producción que es lo que define al comunismo, que el gobierno chino se cobije con mantas ajenas no lo hace comunista de la misma manera que al que puso este video en youtube no lo hace inteligente dar “argumentos” que se fusilo de sus clases del tec.

En síntesis es fácil comprender, hasta para un chico tec si se toma el tiempo de preguntar y obtener más de una respuesta fácil, que el camino a la prosperidad económica no esta basado en seguir las pautas del fmi (China nunca lo ha hecho y vean el imperio que es hoy, la India tampoco lo hace y crecen como locos) sino en crear (entre otras cositas):

1. mercado interno fuerte, con altos sueldos y empresarios que inviertan aquí sus utilidades. Altísimos impuestos a la remesa de utilidades. Aquí pueden ganar todos, árabes, gringos, franceses de donde sean me vale madres, pero eso sí, no te llevas el efecto multiplicador a otro país. Justo como lo hacen los gringos, franceses, alemanes, japoneses.  

2. invertir en ciencia y tecnología que nos haga ser competidores no lacayos, eso incluye SUBSIDIAR educación pública e investigación científica como la nasa, como el pentágono, para que esos avances los puedan tomar empresarios mexicanos algún día y compitamos en segmentos de alto valor agregado. (nótese el regalo que hago a los empresarios mexicanos SUBSIDIAR con impuestos públicos investigación tecnológica, como lo ha hecho Alemania, Japón pero sobre todo estados unidos).

Ahh que diferencia a la “globalización democratizadora” en la que algunos pendejos creen.

No vamos a salir del subdesarrollo siguiendo al fmi de la misma forma que los cadillacs no van a llegar lejos siguiendo la luna.

No señores, no se engañen…

Ahora que ando de visita por estos lares me encanta oír los cuentos chinos de ínfulas de grandeza infantiles regias. Por cierto:
a) NO son el estado más rico del país. Y distan mucho de serlo. Ni siquiera en términos per capita. Qué aunque les duela hasta el alma lo es el DF (en ambos sentidos).
b) No son la capital empresarial del país. Ni lo han sido, ni lo serán en un futuro previsible. Sin embargo es cierto que hay lanita en la ciudad (y yo vengo por un poquito, jejeje).
c) El punto anterior me recuerda dos cositas: esa xenofobia nacional que tienen es incompatible con su espíritu “free market” donde uno de sus postulados básicos es la libre movilidad de los factores productivos, incluyendo la mano de obra sureña que tanto les asusta. Sí los patrones prefieren contratar a los del sur es porque en su infinita sabiduría de mercado saben que son más productivos que ustedes. Por cierto y para que no empiecen a joder yo no viene aquí a pedir empleo. Lo otro que me recuerda es que las grandes empresas regias han hecho su patrimonio a base de vender en le mercado NACIONAL (que incluye a consumidores NO REGIOS).
d) Si habláramos de mantenidos podría yo decir en animo chingativo que el gasto público federal (del que salen las aportaciones a los estados qué a su vez conforman casi todos sus ingresos) provienen en un 35% de los ingresos petroleros y el petróleo esta en el sur… así que no mamen borrega con qué ustedes mantienen el país porque ni es verdad y además no pueden. Jejejeje.
e) No me caen gordos los regios, de hecho me caen muy bien. Pero me molesta la gente pretensiosa (ya conmigo tengo).
f) Los puntos anteriores no vienen a demostrar nada bueno ni malo en sí.
g) Monterrey está bonito y tiene unas montañas bien chidas más o menos en medio de la mancha urbana.
h) El puto calorón está de a peso.
i) El pavimento de la mayoría de las calles esta muy resbaloso.
j) Invité a mi novia acá y me anda por conocer lugares como el cañón de la huasteca, a ver si mi carro entra…
k) Tomo casi 3 litros de agua por día y meo una sola vez, el resto creo que lo sudo, el calorón esta de la requinta verga.

¿Qué dirección esta?

Caso 1:
-Bueno señora déme la dirección para ir…
-Ah mira te vienes por Garza Sada y al llegar al soriana de Alfonso Reyes doblas a la derecha, caminas 3 cuadras y donde veas un puesto de tacos doblas a la izquierda y vas a ver un parquecito, ahí te metes al oxxo y preguntas por la casa de doña chona…
-Señora tengo un mapa mejor dígame entre que calles esta su domicilio
-No, mira es que cuando veas el videoclub café doblas tres cuadras a la izquierda…
-señora tengo un mapa muy detallado de la ciudad mejor dígame entre que calles esta el lugar y listo…

Caso 2:
-oye ¿Dónde esta plaza x?
-¿por dónde te vas a ir? Porque si te vas por Constitución donde veas un chango prieto ahí das vuelta…
-esta bien ¿pero en qué colonia esta la plaza x? ¿Sabes?
-bueno es que si te vas por Morones Prieto al llegar al puente te das vuelta…

¿Por qué a la inmensa mayoría de la gente le es imposible entender una simple pregunta del idioma español? Cuando te pregunto donde esta x cosa NO TE PREGUNTÉ COMO LLEGAR, NI TAMPOCO ESPERO QUE ME DIGAS POR DONDE IRME. Mucho menos espero eso si te digo que tengo un mapa muy detallado y te reitero la pregunta: ¿Dónde esta tal cosa? Espero que me des la respuesta para la pregunta que te hice, espero escuchar algo así como esto: ah está en la av. Garza Sada esquina con boulevard Acapulco. Punto. Nada más. No te pregunté por donde irme o que debo hacer para llegar. Si tuvieras un poco de sentido común supondrías que las señales que me das para alguien que tiene que ir manejando son difíciles de buscar (donde veas el perro que mueve la cola, donde veas un oxxo – ¿en Monterrey?... casi no hay oxxos-) y podrías imaginar que para eso se inventaron los mapas imbécil.

Si te pregunto “¿cómo te llamas?” la mayoría de la gente no esperamos que respondas “mira cuando yo nací mi papá me quería poner pancho pero mi mami me quería poner Anastasio… (Bla, bla, bla) entonces me llamo Ángel”. Sí te hago un pregunta espero una respuesta a esa pregunta, no espero escuchar la historia de la respuesta a esa pregunta. Mucho menos espero una respuesta que no tenga conexión lógica con la pregunta. ¡Carajo! ¿Es tan difícil entender el idioma español?

Me dijeron (una vez más) que estoy amargado.

Hasta escuche una expresión de “¿qué pasa contigo?”. Mmm, la neta me vale madre. Me tachan de intolerante, de extremista, de terrorista, de amargado, de fanático, de utópico… ¡hasta de comunista!¡carajo, yo que nunca he sido comunista!... pero no me espanta, ya que quien dice eso generalmente es gente no tiene conocimiento de ciencias sociales, específicamente de economía. Si parezco soberbio me vale una chingada, mientras no tengan datos y estadística para comprobar que mis argumentos son falsos.

Sin embargo cada día pierdo más el interés en hablar de política pues de alguna forma lo hago más porque me molesta que la gente apoye ideas por causas erróneas, no en sí si cometen pendejadas.

Me he perdido el respeto a mi mismo

Tengo 29, casi no pude dormir hoy, fue una noche difícil y larga. Esperaba el amanecer con ansias para lograr sueños, ahora que es de día me levante con un asalto de conciencia, no tengo ganas de nada. Hice un recuento rápido de mi vida y no estoy completamente conforme con lo que tengo. Hasta aquí puedo ser igual que cualquiera que lea esto.
Tuve sueños de cuando tenía sueños, es un tanto diferente a lo que vivo ahora. El mundo parece una esfera que me tiene atrapado entre las nubes y la tierra sin más opciones nuevas que valga la pena descubrir. Esta no es la primera vez que me sucede, pero empieza a ser más frecuente en estos últimos meses, más notorio ahora que estoy cumpliendo algunos planes, quizá en la dirección errada. No puedo escapar, como muchos, a las necesidades mundanas, para otros quizá ya lo hice y sólo soy un materialista que desea más de un sueño insulso.

Las únicas cosas que sé que valen la pena tienen muy poco espacio dentro de mi vida cotidiana y ahondar más en ellas me exige dejar cosas valiosas para mi. Supongo que es el precio de la realización personal, misma que he criticado de forma virulenta en otros por los medios y propósitos que juzgo tan superfluos, si soy sincero conmigo mismo estos no son tan radicalmente distintos a los míos.

Es la primera vez que tomo una cerveza sólo tan temprano, miro la lata con curiosidad por su forma poco común, no estoy seguro se abrirla. Pero no tengo algo mejor que hacer ahorita.

Pienso de nuevo en los medios y propósitos de la superación de los demás, palabra que me parece tan cursi, tan degradante de la individualidad de cada uno, tan cliché, tan snob, tan mala… siempre recuerdo la frase “el camino al infierno esta empedrado de buenas intenciones” y pienso en todos los acólitos del diablo haciendo su agosto con almas tan perdidas y repudio todo eso. Pero mi solución como me doy cuenta tal vez ahora no es la mejor, me salí de un juego bizarro, me aparté de parámetros sociales tan humillantes a mi ética personal que la mayoría de la gente me considera cuando menos raro, epíteto que me lastima porque me hace sentir que estoy sólo, como todos, no porque sea raro en yo, eso me viene valiendo madre… mientras escribo este párrafo cliché como un desahogo perdido lo releo y viene a mí una sonrisa porque me doy cuenta de 2 cosas: necesito sentir la pertenencia a un grupo como todos, cosa que minimicé tanto tiempo y porque veo los mecanismos virulentos de la negación en mi. Esto es un auto chiste, no está escrito para hacerte reír a ti, sino a mí que lo leo.

La cerveza sabe amarga, como la intención de esto de ser estético. No sirvo para escritor. Pero sí sirvo para el desmadre, mi razón de ser estos últimos 9 o 10 años. Cuando empecé a perder la inocencia. Digo nunca he pecado de inocente, sí de indiferente, pero de inocente no. Pero hubo un momento en que noté que los libros de caballerías idealistas no cabían tan bien en la realidad como me hubiera gustado en aquellos años, ahora incluso me convierto cada vez más en el mago melfato, ese viejo rabo verde y repugnante con intereses reaccionarios, tan adaptado a la sociedad y tan raro para ella, igual que todos. Sueños rotos que caen como cristales al suelo y se acomodan de una forma diferente en el suelo siendo una imagen nostálgica de lo que fueron antes.

Me da risa lo cliché que puedo ser. Pretensiones de un ranchero tosco para los esnobs citadinos. Al fin y al cabo todos pueden irse al carajo. De todas formas lo haremos.
 

Me es difícil tratar esto porque me pongo de buen humor, vía de escape rápida a una existencia sin sentido. Quizá sea eso lo único a lo que venimos aquí… digo ¿por qué tanta pinche pregunta? ¿No sería mejor ser creyentes y dejarle las respuestas a un oportunista sin escrúpulos? Versión iglesia, ¿o ser consumidores de vida exitosa? versión estatus, ¿o ser simplemente alguien chingonzote, un Aristóteles fuera de tiempo, un sabio incomprendido? versión admiración ajena, a lo mejor ellos que también están perdidos al voltear a verme a mí sí saben donde estoy yo…
Puta madre pinche vida ¿por qué me haces estas preguntas? Sobre todo a mí que no tengo respuestas. Supongo que es la crisis de edad.

Jijiji dijo disfruteishon en lugar de enjoy it.

Me cae que ya parezco izquierdista resentido, puro quejarme. Pues sí, esta no podía ser la excepción. Ahora me tocó encontrarme con el payaso burlón de Eugenio Derbez en internet donde alguien puso algunos fragmentos de su programa, el fragmento se llama “sección imposible” donde este hijo de su puta madre payaso mal parido hace de la burla a dos tipos llamados Sammy y Miguel Luís algo socarrón para sentar precedente en la raquítica televisión mexicana: ahora se vale burlarse descaradamente de alguien por sus limitaciones mentales, entonces no me estén chingando que yo me burle de los chicos tec (cada quién agarra su pendejo entonces) y a mí sólo me lee uno que otro cabrón perdido en el internet en cambio a ese hijo de su putisisíma madre lo ven millones en televisión.

Que hipocresía tan obvia y grosera la de televisa de permitir programas donde se burlen de alguien por sus problemas mentales. Como se ve que el teletón es sólo para evadir impuestos ya que sí burlarse deja beneficios vía audiencia pues que así sea. (Perdón por la tautología pues es obvio que el teletón es una burla más). Al cabo los mexicanitos aguantamos mucho.

Parte de la burla esta basada en el pésimo inglés que habla Miguel Luís donde dice “diverteishon” en lugar de “fun” o “disfruteishon” en lugar de “enjoy it” o… ¡me vale madre que más!
Ay si qué divertido es esto, ji ji ji me muero de la risa daddy mira aquel tontito que no sabe hablar inglés la lengua de mis amos y yo que invertí en mi “educación de calidad” (aprox. 45 000 por semestre X 10 semestres =) 450 000 pesos para aprender a decir “yes master at your service, yes all my country it’s yours because you are the master of the democracy and the god of market and i’m only a humble servant of you” y sólo ganar (cuando mucho) miserables 40 000 pesos (lo mismo o menos que un obrero calificado con sólo preparatoria en eua y sin invertir tiempo ni dinero en su educación universitaria), ji ji ji qué divertido me muero de la risa de ese “tonto”…

Entonces yo me burlo de ustedes chicos tec. JAJAJAJAJAJAJAJA.

… si verdad, para que sirve el obsoleto concepto de país, de seguro quiero volver a los tiempos del proteccionismo ochentero y demagógico, en cambio la neta de hoy (la moda seguramente) es quitar TODAS las regulaciones al mercado, dios de la eficiencia y del bienestar. Tan bueno es el concepto que ningún país rico lo hace porque prefieren proteger mercado interno. ß Punto, si alguien se sintió ofendido ¡qué bueno! Esa era la intención, sí quieren alegar algo y no tienen estadística para comprobar lo que dicen mejor que callen.




Bueno los dejo ahora porque ya me voy al siquiatra, me cae que sí lo necesito. (En este punto no es necesario comprobar nada, SÍ lo necesito, y a este más ya que el otro se suicido después que salí de consulta).

A como jeringan con los comunistas

Los que más jeringan contra ellos dicen que Marx es puto y no se qué y mamada y media, pero tengo una respuesta simple (sorpresita): Marx NUNCA esbozó una teoría acerca de cómo tendría que ser una sociedad comunista, nada de cómo funcionaria, solo mencionó unas buenas intenciones y nada más. Punto. Todos los pendejines que despotrican contra Marx y lo tachan de que el comunismo no sirve, además de hacer el ridículo, demuestran su ignorancia. Marx sólo hizo un análisis interpretativo (de entre los miles que existen, pasando por Adam Smith, David Ricardo, Von Bawerk, Keynes, Sargent y un muy larguísimo etcétera que me da güeba poner) de cómo funcionaban algunos mecanismos macroeconómicos del capitalismo, anotó tendencias que después amplió, por ejemplo, Mandel acerca de los ciclos macroeconómicos largos.

Es obvio que como todo científico social tuviera sus preferencias y deseos de lo que es una sociedad mejor y haberlas reconocido explícitamente me parece mucho más honesto que otros tantos cientos de pensadores que se dicen “neutros”. Anoto: NO SOY MARXISTA, pero si aprecio como economista sus técnicas de análisis macroeconómicos, aunque no comparto sus deseos sociales. En la ciencia la verdad es simple de demostrar: si tienes evidencia estadística coherente de lo que afirmas puede que tengas razón, si no la tienes ni en sueños tendrás razón.

Con respecto a lo que muchos otros pensadores económicos dicen sobre su supuesta “neutralidad” solo están ocultando sus prejuicios cognitivos, ya que desde la selección y el tratamiento del tema de estudio ya se observa una preferencia oculta del investigador. Para más ampliación vale la pena leer el prologo de Danilo Astori a su libro “enfoque critico de los modelos de contabilidad social”. Confió más en quien conoce el pie de que cojea y lo admite en un acto de honestidad intelectual, de cualquier manera no todo lo que leas por coherente que sea significa que es verdad. De hecho en economía te enseñan el primer año modelos clásicos de oferta y demanda, IS-LM, etc., y los siguientes te enseñan por que no funcionan. De hecho si demuestras un caso especial te dan un Nóbel.

Son tan amante del capitalismo que reconozco que como sistema (y esto es una mera opinión personal) nos falta mucho por hacer en México para dejar de ser un capitalismo periférico de las economías centrales. Deseo francamente que tengamos una clase empresarial con miras a invertir fuerte en áreas tecnologías que les den ventaja al grupo de empresarios para competir internacionalmente e indirectamente nos atraigan al país beneficios positivos tipo externalidades positivas y efecto multiplicador, como tener un comercio exterior tan fuerte que nuestra moneda sea divisa y genere ahorro externo en nuestro país y con ello de rebote por disponibilidad de fondos prestables se baje la tasa activa de interés que se cobra nacionalmente… pero quizá se mucho pedir a los changarreros con suerte que tenemos en México y que se dan ínfulas de empresarios, changarreros como Arambula el abarrotero con más suerte, o como Pliego el tendero-mueblero cazador de oportunidades fáciles y corruptas, y … etc., no señores un empresario innova tecnológicamente, crea mercados.

Es fácil suponer que estados unidos tiene intereses fuertes en el subdesarrollo de medio oriente y Latinoamérica: ¿cómo podrían ellos tener su nivel actual de vida si en lugar de comprar petróleo crudo con altos precios sombra para los países exportadores tuvieran que pagar por gasolina? ¿Qué tal que Arabia, Venezuela y México se industrializan y le dicen a estados unidos: ya no te vendo petróleo crudo barato, ahora te vendo gasolina más cara? ¿Y si las enormes reservas de mineral de hierro que le vende Brasil las usara en su mercado interno hipotéticamente desarrollado? ¿Cómo afectaría eso a la de por sí deficitaria balanza de pagos gringa? ¿Cómo afectaría ese enorme déficit a la posición del dólar como divisa? …. A verdad putos. Es claro a estados unidos no le conviene que todos los países fuentes de materias primas baratas (o con alto precio sombra si lo quieren más rigurosamente) se industrialicen y consuman ellos mismos sus materias primas.

Además en el caso de México les conviene mucho la mano de obra barata producto del subdesarrollo del país. ¿Por qué entonces los gobiernos en lugar de atraer maquila no atraen industria basada en desarrollo tecnológico? ¿Por qué los changarreros nacionales con ínfulas de empresarios no invierten duro en tecnología? … la falta de visión de los paisas más ricos y la oportunidad que aprovechan los gabachos. Negocio redondo.

¿Por qué entonces si soy tan capitalistota defiendo a los revoltosos izquierdojos? No los defiendo, ellos se pueden rascar solos, sólo señalo el hecho de que una economía fuerte (tipo Alemania, Japón, estados unidos) están basadas en un mercado interno fuerte. ¿Qué tiene que ver eso con los izquierdojos? Simple: todos los incrementos a los salarios y bienestar social que repercuten en el poder de compra del mercado interno los impulsa, siempre invariablemente, la izquierda. Sólo por eso. Sin ellos se rompe un balance delicado de distribución de la riqueza que genera poder adquisitivo. Y para muestra compárese los índices Gini de países como Japón, Alemania, Francia, estados unidos y México. ¿Les sugiere algo la evidencia? Ahhhhh, pues por eso.

Además, y por último, hasta donde yo tengo sabido en mi personal opinión, lo más democrático que yo me imagino es una marcha multitudinaria donde el ama de casa, el campesino, el herrero, la secretaría y el pinche porro odioso hijo de su puta madre piden algún cambio a su gobierno. Estoy de acuerdo en que los métodos pueden variar mucho, no se vale mearse en las calles ni rayar nuestras de por si feas ciudades, pero si sólo protestaran por los canales políticamente correctos nunca jamás les haría caso.
Si observamos con cuidado las demandas son casi siempre justas y no pierden validez porque vaya adelante un puto revolucionario de fin de semana, o un joven inadaptado que no sabe bien qué pedo. Porque en el país que yo vivo cuando la gente se queja es porque el gobierno los jode, casi siempre.

Ahora si me molesta que evadan la ley (¿qué ley exactamente?) pues como reza un dicho ruso: las escaleras se barren de arriba hacia abajo. Primero me fijo en quien evade más la ley.

¡AY AY AY YO Y MIS ANGLICISMOS!

Estoy hasta la puta mierda de los anglicismos ¡ya me tienen hasta la madre! ¡Pinches esnobs mamones! ¡Váyanse mucho a chingar a su madre! ¡O váyanse a un puto país de habla inglesa como eua, Inglaterra o Australia a ver si ahí si los quieren pinches latinos café con leche renegados! No hay ningún pretexto válido para ser unos putos anglos de segunda clase, copiones de mierda con frases superficiales y pendejas como “WTF?!” acrónimo de la expresión gabacha “what that fuck?” que más o menos traducido al español significa “¿qué chingados?” ¿Pero por qué carajos toda la bola de esnobs imbéciles lo usa? Bueno por mi mente circulan varias explicaciones que, unas más otras menos, me satisfacen.

Una es como una vieja imbécil me contestó una vez por Internet: “en inglés se oye más poético” [por cierto los acentos los puse yo pues a los putos esnobs se ríen (ji ji ji) si dices mal alguna expresión inglesa pero estas putas bestias no saben escribir ni leer español]. Lo que estos putos esnobs no pueden explicar es por que tienen que hablar en inglés a güebo y no buscar traducción española o de mínimo hispanizarlo; la pregunta es ¿por qué inglés? ¿Por qué a güebo en inglés?

La respuesta es simple: porque son unos putos productos de masas, víctimas de los medios de comunicación masivos, simples imitadores baratos del “american way of life”, no es coincidencia que la mayoría de los jóvenes babosos que usan anglicismos también tengan un elevado grado de admiración por eua, sus dizque artistas, su estilo de vida, su forma de vida ¡todo unos esnobs!





















































¡Lo sabía! ¡Putos esnobs son todos iguales! Estoy seguro (y en eso apuesto mi 2 güebos) ha de haber dicho: “¡pinche resentido-izquierdista-populista-trasnochado comunista!” o alguna otra mamada que se me pase. ¡Pero en ningún momento he mencionado algún tópico económico o político! Eso demuestra que ellos (los putos esnobs) identifican cualquier ataque a la lengua de sus amos como un ataque frontal a TODO lo que es importante para una sociedad y de inmediato te sacan tópicos de otras fumadas suyas como el comunismo contra el que están fieramente amaestrados como perros fieles ¡ni siquiera he mencionado mi postura política y ya pensaron que soy izquierdista! (pero por si lo preguntan NO SOY COMUNISTA, NI SOCIALISTA NI NADA PARECIDO) ¡ningún pendejete que habla mal de Marx o el comunismo lo ha leído! ¡Y siempre que criticas el uso de anglicismos viene el tema político aunque no lo hayas mencionado! ¡YO SÓLO HABLÉ DEL IDIOMA! Putos esnobs…

Casas de calidad

Hace poco fui a ver unas casas que estaban en venta y la vendedora al mostrarme una me dijo que esas casas eran “de calidad”, entonces yo le conteste que me preocupaba eso porque yo había pensado que eran de concreto.

Tampoco falta el comerciante con ínfulas de empresario que dice vender “productos de calidad” cuando yo me imagino que están hechos de acero, plástico, vidrio o cualquier otro material que se le ocurra. Pero ¿de calidad? ¿Cómo haces un objeto de calidad? ¿Dónde compras la calidad para hacer tus productos? ¿La calidad es transparente? ¿Es dura o frágil? ¿Es pesada o ligera? ¿Es cara? O doble grado de complejidad, el que presta un servicio y afirma que es de calidad ¿Cómo logras hacer que un verbo este hecho de una sustancia que al final es un calificativo? He visto que dicen “servicio de calidad”.

También he visto anuncios de universidades donde te prometen una “educación de calidad”. Yo me imagino que si no saben hablar y redactar correctamente en español -que es su lengua natal para desgracia de ellos- pues esta más cabrón que te puedan dar una educación de EXCELENTE calidad, que es lo que me imagino lo que quisieron decir.

Calidad señores es un calificativo en idioma español, no es un sustantivo. No puede haber “casas de calidad” ni “educación de calidad”. Hay cosas de EXCELENTE, MALA O PÈSIMA calidad, verbigracia de algo con PESIMA calidad: la “educación de calidad”.

Si ni siquiera cuida su redacción que no pretenda educarme a mí que sí se hablar español. Tampoco cuida los clichés ¿qué me puede enseñar alguna institución? ¿Modas o ciencia?

el linchamiento de occidente

Ahora que andaba husmeando en internet me topé con una bitácora de Jesús Silva – Herzog un “intelectual” apologeta que como es muy su costumbre estaba atacando y señalando directa o indirectamente o todos los que no piensan como él (igual que yo…) y esta vez le tocó turno a oriente: el Islam, Afganistán, al- qaeda, los talibanes y etc., al fin y al cabo para las masas de imbéciles que lo leen todo lo que no es Europa y estados unidos, en fin occidente, es el malvado “imperio del mal” como dijera un pendejín que fue títere oficial un país x; bueno como decía yo este lamebotas, anglo de segunda clase, apunta a un hecho que es difícil de defender y que no pienso hacerlo porque yo también lo ataco: lo abusivo de los usos y costumbres en países del medio oriente para con las mujeres, concretamente el hecho de casar a una pequeña niña de 11 años con un cabrón puerco, torcido, maleado y trompudo abusivo cuarentón.

Pero como es muy mi costumbre yo no lo señalo públicamente, como la foto que él publicó del cerdo cuarentón casado con una niña de 11 años, ante un auditorio compuesto por un atajo de bestias ignorantes sin cultura política como son los mexicanitos porque es bastante predecible el efecto, ojo el efecto o el resultado que YO provoco; aumentar la animadversión de los mexicanitos hacia oriente y de esta manera el lamebotas herzog (que no merece mayúsculas, no se me olvidó) obedientemente a lo que su también corrupto comportamiento y limitada visión esnob le ordena ataja el camino en uno de los muchísimos frentes de la guerra genocida de los estados unidos, el frente moral de mencionarle al atajo de bestias esnob mexicanitos lo malvados que son los monstruos que habitan en medio oriente.

Digo si de señalar se trata por que no empezamos con las bestias que merecen morir decapitadas como el padre maciel, norberto rivera y demás crema y nata de la iglesia católica mexicana (que ante el Bajo Clero me quito el sombrero una constelación de hombres y mujeres honrados consagrados al servicio de los demás) violadores de niños que depositaron en ellos erróneamente su confianza. Eh, eh, eh ¿me estás leyendo inútil?… ¿por qué no mejor sacas una foto premio acerca de eso herzitog? Y ayudas al linchamiento de quien lo merece aún más que el puerco trompudo de 40 años afgano por lo menos el no hace daño en México ni viene a nuestras casas con piel de oveja…

otro motivo más para enojarme

Acabo de ver en TV UAN, la lastimera televisión que todos los días tira a la basura la escasa posibilidad de hacer una comunicación con contenido interesante, presentado de una forma inteligente, un patético programa llamado “conexión”. Escuché un momento presentaron un segmento sobre el pez globo en Japón donde mencionaron, además de otras miles de cosas irrelevantes:

“es comido con un gran placer en Japón”

No dijo “es considerado un gran manjar”

Que tal si yo lo tiro a los perros y no lo como. O que tal si mi padre japonés es millonario y me obliga a mi niño de 8 años a comerlo, aunque yo lo vomito y lo odio. O que tal si… creo que ya entendieron la idea…

Esas pequeñas diferencias en el lenguaje son las que denotan a un universitario burdo de uno pulido, las pequeñas (vistas desde los ojos de la mayoría de la gente, que también es burda) diferencias que no vale la pena señalar. Por esos detalles y muchas cosas más nadie confía en la UAN, y los cabrones gobernantes de derecha lo aprovechan para desprestigiar a la educación pública gratuita como una opción. Babosos.

Digo yo, se supone que son universitarios de corazón pendejos, nadie ya los obliga a estudiar, si lo hacen háganlo con pasión… y lo lógico es esperar que un universitario de corazón lea mucho acerca de su carrera por el sencillo hecho que le interesa la ciencia y eso indirectamente le dará un lenguaje y una comprensión encima del promedio, no el lastimero lenguaje de no más de 5 o 7 mil palabras y unos 300 clichés usados a forma de muletilla.

También hay 2 cosas importantes que mencionar, ya que me tengo que ir a un toquín a ver si agarro nalga, 1. Yo si puedo decir pendejadas todos lo días, soy un particular; no soy la imagen ni represento a ninguna universidad. 2. Antes de preocuparme como buen esnob en usar hasta la madre anglicismos en mi lenguaje diario primero aprendo bien el español.


Por cierto hablando de música, si quieren escuchar algo realmente bueno busquen en ares a un grupo llamado “Village Stompers” casi todo es bueno, pero resalto más a “midnight in Moscow”.

Ay ay delfín quishpe… soy un esnob muy chafa.

Hola amiguitos, como ya es conocido en mi (¿?) me encanta despotricar contra la cultura de masas y los esnobs. Y decidí hacerlo contra ambos esta vez.

He estado viendo desde hace pocos meses una ola de criticas de gente que tiene su bitácora en internet, o bitácora simplemente (o blog para los mamones) una avalancha de criticas y linchamiento contra un gran pendejote e hijo de la gran puta llamado delfín quishpe (ni siquiera merece que use mayúsculas con ese pendejo, luego diré por qué) y yo también creo que es un verdadero imbécil, pero no por las razones que toda la bola de animales esnobs lo dicen.

Veamos: he leído críticas como “ni siquiera rima” lo cual es cierto, pero digo yo ¿es el único imbécil que no rima? ¿Es el único animal que tiene mala música? ¿Y que me dicen de linkin park? ¿De la vedette shakira? ¿O de u2? A quienes por cierto tengo el gusto de desconocer su música, solo los escuche berrear una o dos veces, lo mismo que a toda la bola de imbéciles “rockeritos” mtv, vh1, etc., digo putas guitarras y berridos ensordecedores; ellos y quishpe están igual de pendejos. Todos. Pero lo sorprendente del asunto es que a ellos nadie se une a lincharlos como los imbéciles que son. Incluso me encontré a un pobre diablo (que no daré sus datos) diciendo:

“y lo peor es qe la gente las sube a youtube en serio, como si estuvieran subiendo un video de radiohead, madona, depeche mode,o algo asi, ya ni maman :'(, RECUERDENME NO IR A PERU NI A ECUADOR JAMAS!!”

Solo faltó que pusiera el cliché barato “WTF”, pinches anglos “wannabe”. Digo se que hay intercambio cultural, pero eso es sólo copiar deliberadamente y por cierto muy mal. Ya se sienten parte de “la comunidad global” “ciudadanos del mundo” “jóvenes internet” que solo usan (usamos) para bajar pornografía, música gratis, y nunca para leer noticias desde otros ángulos que no sean cnn, fox, etc. De veras todos unas victimas de la cultura de masas. Jóvenes esnobs y cliché. Sin argumentos, más allá de repetir hasta el cansancio lo que su pobre y limitada visión del mundo les permite y cnn y mtv les susurran a su oído.

Creo que delfín es un gran pendejo por ser un pésimo cantante y enfocar como todo un niño “fox news” el cobarde ataque, si lo fue, a las torres gemelas como la ÚNICA gran tragedia y sumarse a la MAGNIFICACIÓN de un hecho cobarde, pero que me dicen de los miles y miles de civiles muertos en Afganistán, las masacres hechas en Irak, las injusticias en nuestro propio país, como la exclusión, discriminación, pobreza, contaminación y demás temas “aburridos” para los jóvenes. De eso ningún casi ningún cabrón que tenga bitácora y sea más o menos joven habla, como si no existiera simplemente está ausente de criticas, los que más se limitan a decir que bush es un cabrón (lo es) pero nadie hace algo común de ello, denunciar como es posible que los medios de comunicación de esta “comunidad global” están enfocados solamente a el 4.6% aproximadamente de la población mundial y hablan sin cesar (con su estilo chovinista a más no poder) “american way of life” y toda la turba de imbéciles repite anglicismos sin cesar. “mai ai pod” “mai avatar” “WTF” y un muy largo etc. Olvidamos lo más por lo menos.

Yo se que no todo en la vida es política, yo mismo no lo hago, pero trato de estar al tanto del planeta donde vivo, sin caer en la visión única de los grandes medios de comunicación. Pregunta: ¿y si esos medios de comunicación tuvieran intereses políticos y económicos que los hicieran ser parciales cómo podríamos estar seguros de su información “imparcial”?. Que patético formar opinión solo con los medios masivos.

El sueño no me llega ahora…

Solo estoy pensando en el aire, el mar, la noche y la estrellas, amigos y mi patética vida sentimental, tan aislada como mediocre. Aunque no es una tragedia comienza a ser aburrida y sin ninguna inspiración. Sin ninguna causa que me obligue a suspirar, a mi tan exigente e inconforme como vulnerable que soy, lo admito, pero ese punto no quita que casi no encuentro identificación con nadie. Que vida tan aburrida la mía. No he podido dormir en toda la noche, buscando lo que sé que no está dentro de mí, sabiéndome solo. Lo curioso es que a pesar de lo sincero que soy conmigo mismo no se porque me siento así, creo que no es una depresión, sólo una falta de emoción en mi patética vida sentimental y se esta haciendo aburrida y tediosa, algo triste si… pero ni siquiera eso, así al menos podría llorar, pero ni de eso tengo ganas. Más bien no tengo ganas de nada.

Solo escribo por pasar el rato, por hablar conmigo mismo que me comprendo tan bien, yo siempre tan atento y asertivo… y aburrido. Empiezo a extrañar los viejos tiempos en que tenía esas ganas de viajar solo en mi carro por la ciudad y alrededores, ahora no lo hago casi nunca, ahora no tengo algún buen motivo para hacerlo. Bueno antes no tenia alguno exquisitamente bueno, pero lo hacia.

Creo que ya se cual es la falla, me hace falta enamorarme. Pero es tan difícil, cuando me estaba empezando a suceder no salio bien, y ahora no existe alguien que me inspire algo así, al menos que yo conozca. Que aburrido vivir así me cae. Cuando todo lo demás me sale bien este asunto esta del nabo. ¿Para que quiero lo demás si lo principal esta tan aburrido?

Tendré que cantar aquella cancioncita de Louis Prima “I ain’t got nobody”, cualquiera para pasar el aburrimiento. Por cierto he notado que todas las malditas canciones pesarosas son de desamor y traición, y casi todas las alegres son de amores correspondidos o ilusiones. ¡Carajo! ¿Es que los que no estamos enamorados no nos deprimimos de vez en cuando? O ¿toda la puta alegría solo proviene de una fiesta, ser millonario o ser correspondido? ¿Ya no hay alegría por cocinar? ¿Por ver un niño feliz? ¿Por qué se me hincharon los güebos? Puto mundo tan materialista y cliché.

Hoy comprendí una gran neta.

Ahora mientras platicaba con un proveedor me decía que tenia broncas para llevar cosas de China a Estados Unidos, se quejaba de los altos costos de la mano de obra en gabacholandia y decía que mejor le late traerlo a México y empaquetarlo aquí para reenviarlos a gabacholandia, y yo le decía que me diera el número de fracción arancelaria para ver la manera de hacer el empaquetado aquí y mandarlo al gabacho sin pagar más impuestos.
Mientras pensaba en cuantas oportunidades de hacer un pesito se me han ido por pendejo y por güebón… sería un valor para mí hacerme güey todo este tiempo, pero tuvo su costo: no gano lo que podría ganar. No importa, mi vida me ha gustado así… hasta ahorita. Creo que tendré que hacer algo al respecto.

Me gustó haberle ofrecido mis servicios para ayudarle con su situación (claro espero algo a cambio) porque representa una de las pocas oportunidades de hacer uso de mi educación universitaria, un reto de intelecto poco, pero de mucha pinche burocracia y disciplina para superarla.

Pero también sé que he sido desconsiderado con otras personas cercanas a mí y he visto sólo mi lado de la moneda. Mientras animaba a mucha gente cercana a mí para independizarse económicamente, argumentaba que era el “todo o nada” salta al vacío para ver como te va. Claro (en su modesta proporción) a mí me había funcionado, y quería compartir esa posibilidad con la gente que estimo. Ahora que mi proveedor me propuso negocitos más sustanciosos me gustó pero también me la pensé más para aceptar entrarle… eh ahora sí puto, dije yo, mientras me acusaba yo solo de pusilánime. No puedo arriesgar mi poco patrimonio para hacer algo que solamente se ve atractivo sin estar seguro si será rentable, decidía hacerlos pero en partes más a mi alcance, asociándome. Comprendí que no puedes saltar al vacío sólo por un sueño, tienes que tener algo de seguridad financiera. Y eso que no tengo hijos ni esposa…

Ahora comprendo, a forma de catalizador con esta plática, que hay oportunidades para todos si las buscamos, también comprendo que esas oportunidades tienen que ser a tu tamaño. Digo no puedes empezara a boxear contra los pesos pesados, necesitas experiencia. También aquí ocupas arriesgar solo una parte, no tú todo. Pero al mismo tiempo comprendo que sí no arriesgas nunca nada pues te estancas en la seguridad de lo mediocre.
Si soy muy pobre pues empiezo, carajo decía yo, por lo menos con hacer algún rico guiso en mi cocina y venderlo al vecino, si funciona pues hago mi restaurante. Antes pensaba que no hay que ser temerosos y poner el restaurante. Claro ¿sí puedes hacerlo qué riesgo?, digo no un gran restaurante, pero al menos brincar con todo lo que tengas. Ahora comprendo que en realidad deseo brincar pero con más cautela.

Todos necesitamos hacer un patrimonio a la medida de nuestras necesidades y expectativas.

La gran pregunta es ¿cuándo parar?

Cuando alguien muere solo se cambia de domicilio.

No esta probado con certeza nada acerca de sí hay o no vida después de la muerte, lo único seguro que tenemos es la incertidumbre, de manera que yo mejor me tomaba la libertad de creer cuando era un niño que solamente las personas de alguna forma misteriosa se cambiaban de lugar a vivir a algún punto muy lejano y sin conservar ninguna memoria de su anterior vida. Podías ir a lugares como este y esperar que estuviera ahí…

Y visitar uno y uno más esperando encontrar entre la multitud a una persona errante, como inadaptada a su entorno, con la esperanza de que al verla a los ojos te reconociera como parte de su vida. Pero eso no sucederá y eso me generaba angustia por saber cuando será ese día en que se tenga que ir. Esa angustia de saber que las cosas buenas no serán para siempre.
La incertidumbre y la angustia que producía la muerte en mi desde niño era tal que solo podía negar el hecho con fantasías locas y esperar que su memoria algún día volviera a ese ser querido que murió y regresara al lugar donde pertenece.

Lo curioso es que cuando alguien se aleja a vivir a otro lugar pasa algo similar, es como si muriera en vida, se lleva sus recuerdos sí, pero se aleja de tu vida y así es como lo olvidamos.

Y así es como yo fui aprendiendo a aceptar lo normal, lo inevitable. Ideas que te ayudan a vivir pero al mismo tiempo te quitan la razón para hacerlo, pierdes el sentido de angustia, de asombro y se encasilla uno en lo cotidiano y determinista. Y como he observado generalmente las actitudes te predisponen a las ideas y aceptas aquellas que son afines. Aprendiendo a vivir y aceptar la muerte te vuelves manso. Que triste.

El banco no quiere pagar mi casa.

Por alguna razón me agrada la idea de comprar una casa… mi primer casa, e imagino que para casi cualquier ser humano estar a punto de dar ese gran paso genera una gran ilusión y aunque yo, desgraciadamente para mí atípico por costumbre, no soy la excepción. Pues es el caso de este asunto raro entre el banco y yo. Ellos me dan 2 opciones: compras una casa ya construida o presentas algún proyecto de construcción, lo valuamos y decidimos si también así te prestamos. Supongo que para ellos es bastante riesgoso prestar para una casa tan rara como la que yo tengo en mente pues dirán que si no les pago y me embargaran a quien chingados le venderían la propiedad. Y es rara por una razón que a mi se me antoja absurda e insegura: ellos la quieren sobre tierra, yo no.

Ahí viene el verdadero problema yo había pensado en alguna casa subterránea, con gruesos muros y techos de concreto armado y un hermoso jardín en el lote donde este construido mi bunker. A mí me parece una idea genial por muchas razones que comento: como ya es conocido en la gente que me rodea tengo algunos temores medio raros y uno de ellos es que se acabe el petróleo y la situación política se ponga de la chingada y esto degenere en una guerra con bombas y muertos. Ahí todos dirán que fui un genio, antes de eso no, igual mi maldito bunker no me servirá de nada pero moriré sintiéndome más seguro eso si. Además ese bunker me sobrevivirá y tendré una sólida –literalmente- herencia que dejar a mis hijos (si me caso, si los tengo). También no desdeñemos el hecho de que tendré un hermoso jardín si pagar por más terreno. Será un magnifico bunker con belleza, seguridad, durabilidad. Pero mi padre dice que será muy insalubre, y mi madre me dice que cuando me case ninguna mujer normal querrá vivir allí bajo tierra… y lo pienso un poco y se me ocurre algunos medios artificiales de ventilación e iluminación, también se me ocurre buscar novia que le haya tocado vivir la guerra fría en algún país de Europa o mejor aun en los estados unidos de América, tan paranoicos como yo, quien sabe con algo de suerte la encuentro.

No me agrada la idea de tener una casa de ladrillo porque si lo piensan bien son muros de barro y nada más, con una f’c=200 Kg. /cm2 promedio, que si lo ven bien no se que chingados signifique pero me da la impresión que no es la gran cosa comparado contra los f’c= 9,000 Kg. /cm2 de mi bunker. Me siento mejor sabiendo que literalmente tengo un refugio casi invulnerable. Además será fresco y pagare poca energía eléctrica por mi aire acondicionado, si es que lo llego a necesitar, tal vez al contrario necesite calefacción, ya pensare en algo.

Otro beneficio enorme que se me ocurre es la gran privacidad que tendré en él, ningunos ojos intrusos de algún vecino chismoso. No me gustó crecer en lugares con ventanas muy grandes, digo mi infancia fue feliz pero las ventanas eran más grandes de lo necesario. En mi bunker podré aislarme del mundo todo el tiempo que yo quiera dedicarme a mi mismo sin interrupciones de ninguna clase. Además si me caso podré hacer el amor con mi esposa donde la encuentre… digo hasta que tuviera hijos y suponiendo que me casara.

En la superficie me gustaría tener solamente alguna cocina y un medio baño. El resto será un jardín con grandes árboles frondosos que sembrare en cuanto compre ese terrenito. Todo un salón de fiestas a para convivir con la familia y amigos. Si señor.

El problema es que mientras más lo pienso más me aferro a mi caprichosa idea y el maldito banco no comparte mi docta opinión. Tendré que comprar alguna casa “normal” y conformarme por un tiempo con eso. Por lo pronto puedo optar por un viejo caserón de una planta con pocas ventanas, para empezar eso estará bien.

Andaba cambiando de canales a lo pendejo… como siempre.

Y como ya es costumbre en mi, amargadón prematuro, renegaba en mi mente de todo lo que me parece mal y me hacia entrevistas imaginarias con preguntas a modo de las que me gusta contestar sólo para lucirme mi tremendo intelecto a mi mismo pues soy la única persona capacitada con el enorme talento necesario para apreciar mis respuestas tan elocuentes y graciosas portadoras de grandes netas del universo.

En eso andaba cuando llegué al canal de TVC y veía un programa mañanero llamado la kja, donde tenían una canción de fondo llamada “bomboro” interpretada por un grupo llamado kartel de aztlán, canción que de inmediato robé por medio del programa “ares” (mi precio favorito: gratis) y tengo el gusto de recomendar como algo muy rítmico y agradable.

Pero el punto de esto es que mientras veía en algunos canales más el cabrón antipático del “resortes”, ah jijo de la reverenda verga ese tipo era tan simpático como un tumor en el cerebro, no soporto su comicidad a gritos. ¿Alguien ha notado que en la mayoría de las películas de los años 40 y 50 era común que los actores hablaran a gritos? Por todo gritaban esos cabrones, que si algo les gusta gritan, que si no les gusta gritan ¡ahhhhhhhhhh! No los soporto. Y por eso tuve la genial idea de retroceder en el tiempo de hacerle un favor a México agarrando a batazos a ese cabrón antipático del “resortes” y evitarle a las generaciones venideras la pena de escuchar sus berridos tan insoportables. Eso sí, era un gran bailarín el tipo, sin duda.

También notaba dentro de mis corajes gratuitos que esas putas películas eran musicales de la verga, digo donde quedó la música bonita de la época: el danzón, la marimba, quizá el mambo, huapango (solo algunos) y demás, ya ni digo jazz pues sería mucho pedir. Eso sólo confirma mi animadversión por la puta cultura de masas.

Lo mismo pienso mientras cambio de canal acerca de los modelos y la moda, algo tan estúpido como para que un pedazo de carne como son todas las modelos (hombres y mujeres) tengan la ocupación más denigrante del mundo, desfilar como zombis luciendo un horripilante trapo. La verdad no vale la pena para hacer la selección de ropa dedicarse a eso, mucho menos hacer de ello una ocupación y menos aún pretender que eso necesita talento o es algo que vale la pena hacer. Digo que sujeto hombre o mujer puede tener el cerebro tan hueco para tener una ocupación como esa: modelo, para eso bastan los maniquís.
Peor aún es el tremendo delito de ser odiosamente flacas, solo me recuerdan las pobres judías en los campos nazis. Los huesos no soy sexis, ni atractivos ni eróticos. Las mujeres deseables y encamables tienen curvas, tienen caderas, culos esponjositos, tetas y hasta algo de tierna pansita pero sin abusar. Ni es sexy tener el cabello corto en una mujer, el cabello corto esta bien para mi pero no para una mujer. Cuestión de gustos. Pero eso sí: los huesos no son negociables ni aceptables más en situaciones de emergencia como mi realidad permanente donde casi cualquier mujer es cogible, pero de escoger me llevo a las voluptuosas Laura León, Lynn May, Rosario Escobar esos son mujeres no simulacros. Ahora si no fuera mucho pedir pues también las quiero inteligentes…