lunes, 24 de septiembre de 2007

Me estoy quedando amargado sin duda

Lo admito, son mas las cosas que me irritan cuando encuentro a la gente superficial y además sin capacidad de pensamiento abstracto. Es por eso que estoy tan molesto contra la cultura de masas que en el nombre mismo lleva su irritante estigma: es para las bestias de la manada llamado juventud (aunque le atora todo mundo viejos y chicos) todos iguales, con la misma música: u2, linkin park, maná, la vedette shakira, y los géneros comerciales que sólo un 3% de la población angloparlante impone al atajo de bestias que sigue como esclavos sumisos los dictados de la cultura del centro mundial de las modas imbéciles y medios de comunicación masivos, si me refiero a mtv, vh1, telehit, y hollywood, admítanlo ¿escucharían a alguno de ellos si no se los hubieran dado predigerido en TV? ¿Se conforman sus deseos con sólo lo que les dan los medios? ¿Buscan algo por si mismos que satisfaga gustos más concretos o se adaptan? alguien diría que es paranoia mía, y tal vez lo sea, incluso alguien en youtube.com me dijo “en inglés es más poético” ¡NO MAMES! Simplemente no tengo palabras para discutir con alguien tan imbécil. También entran aquí la “literatura” de supermercado barato para gente que tiene un miedo infantil a crecer y tomar sus propias responsabilidades y asumir que solo nosotros somos jueces de nuestros actos y como no lo acepta pues busca libritos o panfletuchos de “superación personal” y ahí es caldo de cultivo de vivales como Miguel Ángel Cornejo, Og Mandino, Lara Castilla y demás sociopatas manipuladores, que incluyen a toda la caterva de capacitadotes profesionales: universidades patito, cursos y conferencias, todo con un solo propósito, hacer del dios dinero nuestra más alta guía y todavía peor hacer del servicio y el trabajo enajenado una norma de vida “honorable” per se como medio de enriquecimiento del patrón/corporación y a cambio te llenan la mente de argumentos fáciles y clichés baratos como “globalización” “alta tecnología” “comunidad global” “democracia empresarial” de verdad quien lo crea merece mi más sentido pésame, un imbécil de cabo a rabo sería más incrédulo.
Mi impotencia e irritación tiene un destinatario claro y uno confuso, para el primero me basta la TV, prensa cliché; para los segundos la irresponsabilidad individual, aunque no acierto a definir hasta que parte la tienen los padres por no inculcar hábitos de leer, de pensar abstractamente y tal vez venga condicionado por los nutrientes que tomó la madre durante el embarazo y haya nacido con verdaderas limitaciones neurológicas. Hoy por la mañana que estaba irritado en un arranque pensé “por que no matamos a toda la gente imbécil y que no lea y además tenga un bajo coeficiente de inteligencia” pero instantes después caí en cuenta de que es un arranque de un amargado en formación como yo, de un incomprendido y amarguetas a fin de cuentas; además pensé también que no habría gente para aprovecharse de ella, ¿cómo harían los vivales para dirigir corporaciones con miles de empleados? y el siempre servil sistema político para mantener el status quo ¿Cómo conseguiría el voto sin compromisos y sin seguimiento? Tendrían problemas para ocupar puestos donde se requiere la inteligencia de una bestia de carga como atender un “call center” (centro de atención telefónica para los que nos gusta hablar español sin esnobismos), animales para servir platos y atender líneas de producción, para votar a lo pendejo y sentir que con sólo eso tienes control de tu “democracia”, robots sofisticados para consumir lo que el dios dinero produce sin cesar (cuantas cosas que no necesito diría Sócrates) “ai pods”, la moda en la ropa, la música norteña, pop, rock, emo, etc., la última computadora y tu pantallota de plasma, y pensar que eso define nuestras vidas con un contenido digno de ser vivido por si mismo, digo no estoy en contra del bienestar material, yo mismo lo disfruto, pero eso ni de lejos esta cerca de ser el centro de mi plática, nunca jamás será el centro de mis preocupaciones (eso espero…. ), tampoco me preocupare por si mi cheque no alcanzará, mejor o vivo con lo que sé puedo pagar o empiezo a aventurarme y correr riesgos y ganar más; si mi esposa no me gusta la dejo pero no le pongo el cuerno ni le grito; si lo que me gusta es el chupe y coger pues eso pido pero no saco a una mujer de su casa para ser un hijo de puta con ella; si mi patroncito me cae gordo pues lo mando al pito y A) me busco otro empleo, b) me dio empleo yo solo; digo si mi miserable existencia no satisface mis miserables expectativas pues hago algo al respecto, pero no me paro a sufrirlas como mártir, porque a pesar de lo amargado que estoy y cada día más, no soy mártir, ni menor de edad emocional para pedirle a alguien que se haga cargo de mis miedos, de mi vida, de mis deseos y eso es precisamente lo que tanto me irrita de la gente, eso más su ramplona simplicidad mental sin duda, su pobre entendimiento.

Hay algo que tengo que admitir, como nadie es una coherencia completa yo no soy la excepción, yo mismo tengo empleados y se que de alguna manera la enajenación laboral es parte del teatrito montado en toda relación laboral, lo que me irrita es que la mayoría de la gente es tan pendeja que asimila un valor basado en mentiras como algo propio. Respeto mucho más a la persona que dice “yo estoy cómodo como lo que gano y con el trabajo que tengo, no me interesa ganar más porque para mi es suficiente” porque al menos conoce su realidad y esta cómodo con ella, pero no al idiota que piensa que haciendo maestrías y doctorados y volviéndose un esnob de primera hará un brillante futuro en lo único que mueve su pobre mundo: el dinero. Respeto más al que acepta la injusticia como parte de nuestro pobre sistema político, pero no se queja, es más aguanta bara como el más abnegado mártir, pero tampoco le interesa hacer absolutamente nada, incluso lo respeto más que al que se siente Mesías salvador y piensa que la gente cambia porque la empujan. Yo creo que una mentira para ser creída solo necesita ser coherente, aunque no tenga la más mínima pizca de verdad, solo coherencia y ser fácilmente asimilable. Pero me molesta que tanta gente lo haga, porque rompemos un balance de fuerzas en la sociedad y después no encuentras fácilmente gente interesante con quien platicar.

domingo, 23 de septiembre de 2007

No le gusta a la gente leer

No puedo asimilar que somos como un atajo inmenso de vacas, bestias de carga con una inteligencia muy limitada. Realmente me irrita la gente pendeja, la pendejez que uno puede ver en los demás no significa que uno no tenga la propia pero es no quita lo irritante de saberte acompañado cada día por gente que para explicarle algún concepto nuevo, por ejemplo, tienes que explicarlos de forma kinética, llevarlos y mostrarles con maquetas o dibujos, miles de palabras por que de otra manera no lo entenderían. Eso es producto de su negligencia, de no leer como hábito (Paulo Coelho, Og Mandino, Cuauhtemoc Sánchez, Lara Castilla, Juan Salvador Gaviota, quien se robo mi queso y demás sociopatas manipuladores baratos para mentes infantiles y con vacíos existenciales no cuentan –eso incluye a todas la religiones--) pues la lectura es la poca convivencia que podemos tener con lo mejor de los criterios de los hombres más inteligentes. Es el gran beneficio de la lectura hacer que dejemos de pensar en dos direcciones o dimensiones, en dos tonos: blanco o negro, en bueno o malo, correcto o incorrecto, etc., y abandonados solo a nuestros pocos aportes originales estamos condenados a ser vacas hindus, bestias de carga despreciables e irritantes, ya lo dijo Gastón Bacherlard lo único original de la imaginación es combinar elementos que ya existían en nuestra mente de formas nuevas. Y como vamos a mezclar los pobres argumentos de la pobre música duranguense y norteña de forma novedosa, como vamos a sacar alguna combinación inteligente de Televisa y tv azteca, de los clichés baratos que abundan para jóvenes con problemas de aceptación como “alta tecnología” (¿alguien conoce tecnología chaparra?) “comunidad global” (¿son globos de un mismo árbol de hule?, porque ¿cómo pueden ser comunidad en el sentido de compartir elementos de entorno comunes como empleos similares, leyes parecidas, religiones iguales, etc., un ciudadano afgano, un brasileño, un danés, un gringo? Luego entonces como podemos hablar de una “comunidad global o internacional”) estoy harto de estos clichés y otros más como los anglicismos mismos, de los jóvenes imbéciles que discuten solamente de si el grupo de “punk” de “u2” de sin el grupo de rock “korn” o “linkin park” se hecharon u pedo o son drogadictos, de jóvenes que son revolucionarios de fin de semana y hablan de marxismo sin entenderlo, para decir que es la onda o que es obsoleto, casi nadie lo entiende pero no dudan en opinar los más “profundos” y los temas de pobreza, marginación, discriminación, contaminación, son temas de un pequeño grupo “freaks”, y ya esta fuera de toda convención esperar que la literatura hispanoamericana, o los clásicos, o el jazz, porque eres un viejo amargadillo aunque no repitas sus chistes baratos y fácilmente lastimeros, sus miserables vidas que se debaten entre en “quiero ser” algo que casi siempre tiene que ver con el patético amor al dinero es esta sociedad de agachones, cuando te ven como alguien con el sólo sirven para lamer tus botas y cuando no lo tienes te tratan como si fueras un insulto viviente, buscan siempre una aceptación del dinero, de la religión, de la o el novio, los padres de una forma codependiente, desesperada y dejan temas “irrelevantes” como leer fuera de su vida, porque en sus patéticas vidas no encuentran la conexión de una mente aguda y multidimensional con los problemas reales de sus miserables vidas. Una tragedia que se perpetúa a si misma. Que lástima.

Los triste, lo noto cada día más, es que yo mismo me estoy irritando con el mundo y volviendo un viejo gruñón y amargado, frustrado.

lunes, 10 de septiembre de 2007

Conclusión de mi amigo tec

Como mencionaba en la publicación o entrada anterior mi amigo tec reaccionó de una forma molesta al comentarle que la UNAM estaba en los primeros lugares de la clasificación y que el tec de monterrey ni siquiera andaba en la lista.
Supongo que todos tenemos un orgullo por nuestra universidad, y como todos los orgullos son pendejos porque nubla la razón y predispone al que lo tiene (a mi me crean o no me vale madres) y dice cosas sin fundamento, la que más me llama la atención se que toma una actitud de decir que la UNAM es un lastre para las finanzas públicas de la república pero NO sabe cuanto cuesta tenerla ahí y eso habla de que tomas una actitud sin tener datos, y eso revela un prejuicio cabrón, amén de una actitud irracional, como todos los fanáticos.
Me llama la atención que cada que discutes con un niño tec (tengo primos, sobrinos, amigos egresados de ahí) cuando se queda sin argumentos todos ellos se vuelven agresivos y empiezan a etiquetarte con adjetivos como comunista, grillero, fósil, populista, ideas trasnochadas, y demás. Pero veamos, ¿realmente el decir que la UNAM estuvo mejor calificada es ser comunista? Yo creo que no, lo que esta pasando para mi gusto es el gran pleito entre lo público y lo privando, amén de la rentabilidad que provoca el tener escuelas privadas, (que no es el caso del tec pues es sin fines de lucro) pero si está algo omitido de la discusión común entre amigos: el hecho (para mi preocupante) de que solo la iniciativa privada y los grandes grupos empresariales tengan la voz cantante en la impartición del nivel de educación más importante de nuestras vidas, el que más influye en nuestra visión de la vida. Y ahí esta el verdadero problema en México, si lo piensan un poco todos los hombres que más influyen en la sociedad son egresados universitarios, lideres políticos y sociales, empresarios, artistas y escritores, comunicadores, casi todos los lideres de opinión. Este para mi es el gran logro en México de la iniciativa privada, tomar por asalto la educación superior para imponer un pensamiento único y homogéneo en los alumnos, si no explíquenme entonces la gran similitud en las preferencias policitas de los alumnos, encuestas hechas en el ITESM por ejemplo, marcan un sorprendente 90-95% de igualdad en las preferencias políticas, los mismas explicaciones para los problemas de la sociedad, llámese pobreza, desigualdad, contaminación, discriminación. Aquí lo maquiavélico es que en una universidad privada la selección de maestros se hace con apego a los intereses de una escuela privada, que el dueños o accionistas tienen intereses económicos y políticos y no van a permitir que un maestro tenga una opinión contraria o hasta critica a su visión de la sociedad, por eso lo peor que puedes hacer para estudiar alguna carrera de ciencias sociales es hacerlo en una universidad privada. Y esto no prueba que la universidad pública sea mejor por ende, pero si cuenta mucho el hecho de que no responden directamente a intereses particulares y aunque también se cuelgan fanaticotes de todos lados, generalmente esta más abierto a opiniones diferentes, y ahí está lo importante, la variedad de visiones de la sociedad, sus problemas y sus soluciones, no la visión única.

En alguna película cuyo nombre no recuerdo, vi una vez que una secretaria le pregunta a su jefe que es siquiatra que por que el va menos tiempo al consultorio y gana más que ella, y el le respondió que porque fue a la universidad y ella no, entones ella vuelve a preguntar que tiene de especial la universidad el dice que nada excepto que te dicen que libros leer… ahí el punto medular de mi alegato, cuando un chico tec dice que el comunismo esta trasnochado y es obsoleto ¿lo dice porque ya leyó a Karl Marx, Rosa Luxemburgo, Federico Engels, Paúl Baran, Paúl Sweezy, etc., etc., etc., etc., etc.? ¿O lo dice a tanteo? O peor aún ¿lo dice porque escucho a alguien más decirlo? Y que quede claro aquí no soy comunista, en todo caso si soy keynesianista, pero no comunista, pero me llama la atención su método de análisis que me parece bastante descriptivo de los típicos problemas macroeconómicos de cualquier sociedad y cuando busco soluciones cualquier visión y métodos que arroje respuestas para mis objetivos es válido, y me preocupa que las universidades estén con consignas políticas de que tal o cual tipo son malos y nunca los leen, entonces ¿Cómo llevar una continuidad de la historia de las ideas? O ¿vamos a redescubrir la rueda de forma cíclica? No, yo creo que las ideas no se quitan con consignas políticas, se desechan porque se encuentra nueva evidencia empírica y estadística que confirma, refina o desecha la anterior, pero no se desechan porque si, eso es puro ESTALINISMO, HITLERIANO Y ABSOLUTISTA. Y muy pendejo el que lo haga, chicos tec…

miércoles, 5 de septiembre de 2007

Vuelvo contra uno de mis demonios favoritos.TEC VS UNAM

Ahora si bribones, malandrines y esnobs de 5 por un peso, vuelvo a despotricar contra ustedes porque a) es mi deporte favorito, b) como pueden ver por la publicación anterior estoy dolido y esto es algo muy terapéutico para mi, exorcizar alguno de mis demonios personales, ya que los otros se necesita tiempo a güebo y pues mientras están ustedes, c) creo que mientras cambie aunque sea una sola opinión ya habré ganado mucho, por lo menos mi granito de arena al construir un mejor país, y d) porque se me hinchan los güebos.
Ahora recuerdo una platica que tuve con un amigo mío, un chico tec hecho y derecho, bueno no tanto pero medio fresón al fin y al cabo. Bueno la plática la tuve más o menos así, yo le mencione que la UNAM estaba clasificada dentro de las mejores universidades del mundo (cosa que a mi esa lista o tabla de posiciones –me cagan los anglicismos- me viene valiendo pura chingada, el talento se reconoce por los resultados no por lo que otros esnobs ingleses digan) a el no le agradó la noticia como buen mexicano (a mi si me agradaría que el tec hiciera un invento útil al país y el progreso científico, que tenga diferencias con ellos no es motivo para que no vea que más que un país seamos un grupo de interés mas o menos homogéneo y estable y obtengamos beneficios conjuntos en el concierto de naciones) pero bueno eso no paso y con el tiempo fue más y más grande su molestia hasta que el reaccionó como si le hubiera confesado que entre a su casa cuando el no estaba y violé a su esposa, mate a su hijo y patee a su perro. La plática más o menos fue así:

SU SEGURO SERVIDOR— que paso mi estimado, ¿ya viste que la UNAM esta dentro de las mejores?

El amablemente me hizo la siguiente observación y critica constructiva:

AMIGO TEC-- ¡jijo de la chingada grillo comunista, me da gusto (sarcasmo mal hecho) por los fósiles que ahí estudian!

SU SEGURO SERVIDOR—bueno pero que ¿no te da gusto que alcancen esos niveles de excelente calidad académica que hasta los de la lista lo reconozcan? Además ten en cuenta que lo hacen con cada vez menos recursos…

AMIGO TEC—pues si mi escuelita tuviera los presupuestos que tiene la UNAM no estaríamos entre los primeros, seriamos el number güan, o sea, los número uno.

SU SEGURO SERVIDOR—bueno ten presente que la UNAM tiene que repartir sus presupuestos entre una población estudiantil muy alta, y aún así puede financiar con dinero bien manejado, las caras investigaciones científicas que la confirman como una de las mejores en el mundo. En cambio ustedes tienen un presupuesto per capita mucho, pero mucho mayor que el de la UNAM y no lo vi en la lista… ¿dónde andaban?

AMIGO TEC—es que la UNAM recibe altos presupuestos para publicitar sus avances, en cambio en mi escuelita linda nos ponemos a trabajar y no andamos con publicidad, también tenemos avances científicos pero no los presumimos como los de la UNAM. Además el tec es para adiestrar (sic, fue muy sincero) a los alumnos en el manejo de los últimos avances tecnológicos, no tanto en hacer investigaciones científicas. Y nuestros maestros cuentan la mayoría con maestrías en el extranjero. No nos andamos haciendo huelgas y marchas, pinches comunistas.

SU SEGURO SERVIDOR—pero no puedes juzgar a una población estudiantil de chingomadral de cabrones por 200 o 300 que hacen una marcha política, mucho menos a los maestros que ahí imparten cátedra. Tu sabes que yo mismo no soy comunista, pero no por eso los juzgo a todos comunistas, y si eso fuera verdad porque no tendrían que tener conciencia política y defender en lo que creen, si es verdad algunos son violentos y nos gustaría empinarles un poste de teléfono por el culo, pero no por eso los voy a juzgar a todos.

AMIGO TEC—lo que deberíamos hacer es cerrar la UNAM y becar a los buenos estudiantes que si existen ahí, la minoría, y mandarlos a escuelas de calidad (sic) como la mía. Es un nido de dirigentes políticos radicales que hacen clientes en la UNAM y de ahí saltan a puestos políticos a seguir mamando del presupuesto. Eso sería lo mejor para el país.

SU SEGURO SERVIDOR— ¿y que hacemos con las investigaciones científicas de la UNAM? ¿Las pasamos al tec? ¿También sus reconocimientos los mandamos al tec? A ver si así justifican cobrar lo que cobran, jajajaja.

AMIGO TEC—pues la UNAM es una larva para el país, cada año maman un dineral del presupuesto, mantenidos.

SU SEGURO SERVIDOR—ah canijo, no sabía que estuvieras tan enterado del último presupuesto de egresos que aprobó la cámara de diputados, pero dime como ves lo que aprobaron en los rubros de educación y salud este año, ¿mejor o peor para ti que el año anterior?

AMIGO TEC—ejem, cof, cof, ………………………………. Pi pi pi pi pi, el número que usted marcó esta ocupado… favor intente más tarde…

No es cierto, eso no contestó, la verdad se hizo pendejo un rato y dijo:

AMIGO TEC—pues la verdad no he visto el presupuesto de egresos de la federación, pero deja me informo bien y te digo…

SU SEGURO SERVIDOR— ¡no mames! Como que deja me informo bien y luego te digo, yo pensé que lo que tú opinabas, tu convicción vaya la fundabas en datos y hechos no en apreciaciones subjetivas que no estas seguro te consten… que pedo contigo pues maestro….

AMIGO TEC— mira cabrón, si quieres ser mi amigo mejor ahí le paramos y ya no estés mamando.

SU SEGURO SERVIDOR— ¿pero no estás enojado verdad viejo?

AMIGO TEC—ya no estés mamando

SU SEGURO SERVIDOR—bueno no es para tanto, a ver dime como vas con ese proyecto que me contaste de……

Y la plática derivó a temas que no veo caso ventilar aquí. Sobre todo porque yo soy muy discretote y no acostumbro ventilar confidencias ajenas, salvo las de motivos políticos que suelo cabulearme a quien se me viene en gana por ser temas de interés público…
Mis horrendas y equivocadas conclusiones para luego, me voy cagar…

Sigo pensando y no lo resuelvo.

Dentro de las miles de cosas que no entiendo bien o entiendo a medias estás tú. Todavía no me explico por qué salen mal las cosas, ni siquiera tengo claro si cometí yo errores o lo hiciste tú. Incluso creo que aquí no hay errores, solo formas diferentes de interpretar una relación y formas distintas en como sentimos y reaccionamos a eso que se siente. No se si tú sentías lo mismo que yo, y no me pienso romper la cabeza haciendo cálculos bizantinos acerca de algo que no se dio. Lo que si sé es que yo tenía mucho tiempo de no sentir algo así con una mujer, y me da gusto que haya sido contigo pues ya estaba dudando de si podría o no hacerlo de nuevo. Ahora gracias a ti se que puedo. Por un lado tengo alguna sensación de pérdida por no haber avanzado algo más y me pongo a pensar que chingón hubiera sido así, pero luego me doy cuenta que estoy cometiendo un error muy mió –y tal vez de todos- en idealizar esa sensación que me producías y que deseaba ver cosas que todavía no existían. Pero, insisto, lo que más me gusto fue esos días de emoción que no tenía hace mucho tiempo y que ahora, de alguna forma, me devuelven esa alegría que hacía tiempo no tenía. Por eso, aunque suene egoísta, más por eso te agradezco estos días que pasamos.
Sin duda no podré olvidar, como no lo hago con las personas importantes de mi vida, ese poco tiempo que fue como deberán sentir los que consumen drogas más destructivas que las que yo suelo consumir (tabaco y alcohol), el tipo de sentimiento que te confirma que puedes ser cursi de nuevo, una sensación de vació en el estomago y ese suspirar que por un momento me saca todo el aire de los pulmones mientras veo contemplativo el horizonte desde cualquier lugar donde este yo. Tampoco olvidare todas las sonrisas y lo agradablemente sorprendido que me sentía por encontrar a alguien como tú que piensa y actúa tantas cosas de una forma en que yo me siento identificado total o parcialmente. Ni tú sonrisa cuando me mirabas, tampoco tus risas cuando yo decía alguna de mis clásicas irreverencias por las que la gente que me rodea me identifica como alguien locuaz, o raro como me lo han dicho algunas personas que me conocen. Fue por eso que pensé en muchos momentos que esa diferencia en mi interpretación del mundo que me rodea, la forma en como lo siento y expreso lo que más me distancia de la gente que conozco. Pero tú viniste a dejarme claro que hay gente con la que todavía podemos tener vínculos de identificación más profundos (que cursi se vio esto) y por eso pienso tal vez, además de todo el tiempo de soltería que llevo, que tú eras esa persona que me hacía falta en mi vida, y la verdad es algo que no creo saber a cabalidad porque la realidad es algo que se construye todos los días y muchos de los sentimientos que la conforman se hacen crecer en base a cosas que en un principio fueron irracionales y pequeñas y con el tiempo crecen hasta darle sentido a nuestras vidas, y creo que nunca lo sabré… los porqués es algo que ni yo mismo estoy completamente seguro. Se me ocurren muchos pero ninguno con la fuerza de convicción para venir a mis manos mientras escribo este desahogo. Pero quizás el porque más convincente es que no sientes tú lo mismo que yo, o no con la misma intensidad según tus palabras, y eso es algo que a mi forma de sentir las cosas da al traste con mis (¿también tus?) deseos de esperar... no es algo que estoy dispuesto a hacer porque creo que esta emoción debe ser mutua y eso es algo que sigo esperando de la persona indicada. Más por todo esto que nos paso, o al menos a mí, estoy confiado en el futuro al mismo tiempo que algo pesaroso por tu falta, pero no dudo en estar agradecido por eso que me pasó contigo, gracias.


lunes, 3 de septiembre de 2007

La religión… no soy supersticioso

Creo que la religión es una superstición con buena reputación, una forma cada vez más refinada de engaño masivo por algunos gandallas que aprovechan los vacíos existenciales de gente a la que suponen más tonta. Pero esto se ha convertido en algo que de generación en generación y en tantas partes del mundo es una forma de cobijamiento colectivo a la irracionalidad que supone sabernos un accidente bioquímico y sin una función clara en esta vida, aparte de la biológica (nacer, crecer…) y la trágica (autodestruirnos), más allá de lidiar cada día con nuestra libertad (¿?) y sabernos solos con nuestra conciencia de cada uno de nuestros actos. De alguna manera estamos condicionados para buscar una aceptación a cada uno de ellos y esperamos encontrar en un dios (cada uno tiene el suyo) aprobación a estos.
Para mi lo más simple y lógico tiene la explicación más certera, la única función de estar aquí es ser felices. Pero el problema es como cada quién encuentra la felicidad. Unos acumulando vanidad, disfrazada de estatus y poder o belleza; otros buscando experiencias místicas como drogas, vivencias o religiones; y mil maneras más que se me pueden pasar mencionar. Lo curioso es que muchos de los pleitos entre nosotros (incluidas las guerras que algún sociopata siembra odios irracionales entre gente más pendeja para él hacerse más rico) suelen ser de la clase en que tenemos formas diferentes de tomar la vida, que si uno es más esto o menos aquello, que si esperé algo de ti que supuse tenias que tener, que por qué no me haces feliz y cargas con mi existencia… bla bla bla. Es aquí donde no termino de entender el éxito de las iglesias y sucursales en todo el mundo, que hacen del problema del miedo a la muerte y la aprobación de textos muy “sabios” (que no son otra que tradiciones orales que suenan bonito y ya) el gran negocio de sus vidas… son unos cabrones manipuladores sociopatas, que manejan con los hilos de sus mentiras parte de las conciencias de sus títeres/clientes/creyentes. Que poca me cae.
Y después vienen los millonarios con sus poder de imponer ideas a toda la sociedad ávida de que le digan que hacer con su libertad. Solo ellos (iglesia, medios de comunicación, grandes corporativos) dicen que es bueno y que es malo, y lo peor es que sus victimas lo creen a ciegas y usan sus clichés para apalear al que no se deja domar tan fácil. Lo que veo en el país que yo vivo es que es muy común ver que, por ejemplo, gente que no sabe putas madres de economía no duda en decir: “este populista hijo de la chingada peje maníaco cabrón, culero, puto, achatacerotes, malparido quiere hacernos una Venezuela II” pero cuando les preguntas por qué exactamente, que tipo de política económica cree él que el peje iba a poner para hacernos como Venezuela, que medidas económicas de él no esta de acuerdo y como afecta eso a las variables ahorro interno, tipo de cambio, tasa de interés, balanza de pagos, se quedan callados. Y por otro lado llegan los revolucionarios de fin de semana, aquellos jóvenes con trabajos mal pagados (¿hay trabajos bien pagados en México?) y una puta idea muy superficial de lo que dicen defender quieren hacer pedazos a) los estado unidos de Norteamérica, su (nuestro) enemigo favorito, b) toda forma de dominación capitalista (incluido a la capitalismo periférico mexicano), c) el abuso de las clases dominantes y ambiciosas para dar lugar a trabajos mejor pagados. Pero bueno ¿son comunistas o no? No puedes ser keynesiano y comunista a la vez, uno o lo otro, decídanse. Trabajo enajenado y bien pagado o desaparición de toda forma de enajenación del trabajo ¿estas listo tú revolucionario mc donalds? ¿La gente que esta a tú derecha e izquierda, los niños pobres, los campesinos marginados, los indígenas, los obreros, los oficinistas esnob y anglófilos también? ¿Qué propuesta de organización popular tienes en mente?
Nos hemos comido demasiado esta mierda de luchar por “causas justas” que el fondo es una puñetota mental de una persona inteligente y respetable que dio su opinión de una sociedad mejor/ o su análisis de una injusticia, pero que no por ello significa que todos comprendan el valor y la responsabilidad de sus libertad económica, emocional, etc., etc., etc., o sea el sentido de nuestras vidas. ¿Estamos preparados para enfrentar nuestra libertad? ¿Creemos en nuestra capacidad comunicativa para lograr una organización efectiva para más bienestar material a nuestras vidas? ¿Estamos listos a saber que la felicidad depende más de nosotros y nuestras decisiones de todos los días que de alguien a quien amemos? ¿Él o ella está listo?
Yo por lo pronto lo confieso: a quien se deje y me pida que me haga cargo de sus verdades lo haré con gusto y un magro beneficio… jejeje. Si eso de alguna forma también a él le gusta… bueno a mí por el momento me satisface también. ¿O ya no? Hijole, es una buena pregunta…

sábado, 1 de septiembre de 2007

la luna se mete por Barcelona y yo me voy con ella

Don Quijote es un viejo que estaba en la última etapa de su vida, pronto ya a la muerte y comienza una odisea emocional para derrotar sus propios fantasmas convencido de que la vida sin virtud no tenía ningún caso. Eso más su locura en temas de afición para él como sus caballerías y luchando entre su agudo juicio lo hacen embarcarse un una aventura tras otra y cuyo fin e inspiración fue el amor platónico por alguien a quién nunca vio: Dulcinea del Toboso, nuestra dulcinea dueña de todas nuestras pendejadas, aquella que te susurra mamadas al oído y tu estas presto a escuchar y hacer muy a tu sabor. Lo triste del asunto es que quienes quieren salvarlo en realidad le quitan lo único que lo mantenía vivo, dulcinea y sus heroicas pendejadas. El caballero de la blanca luna ejecuta el prejuicio común y lo deja solo un año que bastó para matarlo de tristeza. Que tristeza me cae…

bribones

Cambie de opinión, bribones.

¿Cómo puedes cambiar la percepción de millones de esnobs haciéndolos creer como verdad suprema e incuestionable de una pendejadota como la globalización? Creo que la tierra ya era redonda desde hace mucho tiempo, o ¿a que se refieren? Ah, si sí si creo que a “la integración de la comunidad global (sic) en un solo modelo económico de competitividad” ¿de verdad creen tamaña pendejada esnobs? ¿Pueden explicarlo? ¿y lo crees? ¿tienes evidencia estadística de lo que afirmas? Mmm ajá, me lo imaginaba.

Ahora resulta que no quiero hablar nada….

Lo primero que pensé de esto fue decir todas las cosas que me siento incomprendido, ah supongo que por ese motivo estamos aquí, para decirlo… lo espere un tiempo y ahora me decidí pero esto que me pasó me ha dejado sin palabras. Empiezo a pensar que si estoy solo sin remedio, para no lograr una comunicación sin importar cuantas palabras tenga para decir… es una sensación cauterizante, pero como si fuera algo fácil hay demasiado que puedo perder; la sensación de poder comunicar algo para después venir el silencio y el no te entiendo o no me interesa o no lo siento igual… ah otra vez a callar lo que no puedo seguir hablando porque no existe ese público que quiera escuchar esas fantasías tan elucubradas que rayan entre lo falso, lo deseado, lo poco que entendí, los miedos que tengo y la poca atención que pongo a todo lo demás, hacen de esto algo gracioso, ridículo y vuelvo al punto de partida otra vez.

De nuevo sin nada que decir.