Me he perdido el respeto a mi mismo

Tengo 29, casi no pude dormir hoy, fue una noche difícil y larga. Esperaba el amanecer con ansias para lograr sueños, ahora que es de día me levante con un asalto de conciencia, no tengo ganas de nada. Hice un recuento rápido de mi vida y no estoy completamente conforme con lo que tengo. Hasta aquí puedo ser igual que cualquiera que lea esto.
Tuve sueños de cuando tenía sueños, es un tanto diferente a lo que vivo ahora. El mundo parece una esfera que me tiene atrapado entre las nubes y la tierra sin más opciones nuevas que valga la pena descubrir. Esta no es la primera vez que me sucede, pero empieza a ser más frecuente en estos últimos meses, más notorio ahora que estoy cumpliendo algunos planes, quizá en la dirección errada. No puedo escapar, como muchos, a las necesidades mundanas, para otros quizá ya lo hice y sólo soy un materialista que desea más de un sueño insulso.

Las únicas cosas que sé que valen la pena tienen muy poco espacio dentro de mi vida cotidiana y ahondar más en ellas me exige dejar cosas valiosas para mi. Supongo que es el precio de la realización personal, misma que he criticado de forma virulenta en otros por los medios y propósitos que juzgo tan superfluos, si soy sincero conmigo mismo estos no son tan radicalmente distintos a los míos.

Es la primera vez que tomo una cerveza sólo tan temprano, miro la lata con curiosidad por su forma poco común, no estoy seguro se abrirla. Pero no tengo algo mejor que hacer ahorita.

Pienso de nuevo en los medios y propósitos de la superación de los demás, palabra que me parece tan cursi, tan degradante de la individualidad de cada uno, tan cliché, tan snob, tan mala… siempre recuerdo la frase “el camino al infierno esta empedrado de buenas intenciones” y pienso en todos los acólitos del diablo haciendo su agosto con almas tan perdidas y repudio todo eso. Pero mi solución como me doy cuenta tal vez ahora no es la mejor, me salí de un juego bizarro, me aparté de parámetros sociales tan humillantes a mi ética personal que la mayoría de la gente me considera cuando menos raro, epíteto que me lastima porque me hace sentir que estoy sólo, como todos, no porque sea raro en yo, eso me viene valiendo madre… mientras escribo este párrafo cliché como un desahogo perdido lo releo y viene a mí una sonrisa porque me doy cuenta de 2 cosas: necesito sentir la pertenencia a un grupo como todos, cosa que minimicé tanto tiempo y porque veo los mecanismos virulentos de la negación en mi. Esto es un auto chiste, no está escrito para hacerte reír a ti, sino a mí que lo leo.

La cerveza sabe amarga, como la intención de esto de ser estético. No sirvo para escritor. Pero sí sirvo para el desmadre, mi razón de ser estos últimos 9 o 10 años. Cuando empecé a perder la inocencia. Digo nunca he pecado de inocente, sí de indiferente, pero de inocente no. Pero hubo un momento en que noté que los libros de caballerías idealistas no cabían tan bien en la realidad como me hubiera gustado en aquellos años, ahora incluso me convierto cada vez más en el mago melfato, ese viejo rabo verde y repugnante con intereses reaccionarios, tan adaptado a la sociedad y tan raro para ella, igual que todos. Sueños rotos que caen como cristales al suelo y se acomodan de una forma diferente en el suelo siendo una imagen nostálgica de lo que fueron antes.

Me da risa lo cliché que puedo ser. Pretensiones de un ranchero tosco para los esnobs citadinos. Al fin y al cabo todos pueden irse al carajo. De todas formas lo haremos.
 

Me es difícil tratar esto porque me pongo de buen humor, vía de escape rápida a una existencia sin sentido. Quizá sea eso lo único a lo que venimos aquí… digo ¿por qué tanta pinche pregunta? ¿No sería mejor ser creyentes y dejarle las respuestas a un oportunista sin escrúpulos? Versión iglesia, ¿o ser consumidores de vida exitosa? versión estatus, ¿o ser simplemente alguien chingonzote, un Aristóteles fuera de tiempo, un sabio incomprendido? versión admiración ajena, a lo mejor ellos que también están perdidos al voltear a verme a mí sí saben donde estoy yo…
Puta madre pinche vida ¿por qué me haces estas preguntas? Sobre todo a mí que no tengo respuestas. Supongo que es la crisis de edad.

Jijiji dijo disfruteishon en lugar de enjoy it.

Me cae que ya parezco izquierdista resentido, puro quejarme. Pues sí, esta no podía ser la excepción. Ahora me tocó encontrarme con el payaso burlón de Eugenio Derbez en internet donde alguien puso algunos fragmentos de su programa, el fragmento se llama “sección imposible” donde este hijo de su puta madre payaso mal parido hace de la burla a dos tipos llamados Sammy y Miguel Luís algo socarrón para sentar precedente en la raquítica televisión mexicana: ahora se vale burlarse descaradamente de alguien por sus limitaciones mentales, entonces no me estén chingando que yo me burle de los chicos tec (cada quién agarra su pendejo entonces) y a mí sólo me lee uno que otro cabrón perdido en el internet en cambio a ese hijo de su putisisíma madre lo ven millones en televisión.

Que hipocresía tan obvia y grosera la de televisa de permitir programas donde se burlen de alguien por sus problemas mentales. Como se ve que el teletón es sólo para evadir impuestos ya que sí burlarse deja beneficios vía audiencia pues que así sea. (Perdón por la tautología pues es obvio que el teletón es una burla más). Al cabo los mexicanitos aguantamos mucho.

Parte de la burla esta basada en el pésimo inglés que habla Miguel Luís donde dice “diverteishon” en lugar de “fun” o “disfruteishon” en lugar de “enjoy it” o… ¡me vale madre que más!
Ay si qué divertido es esto, ji ji ji me muero de la risa daddy mira aquel tontito que no sabe hablar inglés la lengua de mis amos y yo que invertí en mi “educación de calidad” (aprox. 45 000 por semestre X 10 semestres =) 450 000 pesos para aprender a decir “yes master at your service, yes all my country it’s yours because you are the master of the democracy and the god of market and i’m only a humble servant of you” y sólo ganar (cuando mucho) miserables 40 000 pesos (lo mismo o menos que un obrero calificado con sólo preparatoria en eua y sin invertir tiempo ni dinero en su educación universitaria), ji ji ji qué divertido me muero de la risa de ese “tonto”…

Entonces yo me burlo de ustedes chicos tec. JAJAJAJAJAJAJAJA.

… si verdad, para que sirve el obsoleto concepto de país, de seguro quiero volver a los tiempos del proteccionismo ochentero y demagógico, en cambio la neta de hoy (la moda seguramente) es quitar TODAS las regulaciones al mercado, dios de la eficiencia y del bienestar. Tan bueno es el concepto que ningún país rico lo hace porque prefieren proteger mercado interno. ß Punto, si alguien se sintió ofendido ¡qué bueno! Esa era la intención, sí quieren alegar algo y no tienen estadística para comprobar lo que dicen mejor que callen.




Bueno los dejo ahora porque ya me voy al siquiatra, me cae que sí lo necesito. (En este punto no es necesario comprobar nada, SÍ lo necesito, y a este más ya que el otro se suicido después que salí de consulta).

A como jeringan con los comunistas

Los que más jeringan contra ellos dicen que Marx es puto y no se qué y mamada y media, pero tengo una respuesta simple (sorpresita): Marx NUNCA esbozó una teoría acerca de cómo tendría que ser una sociedad comunista, nada de cómo funcionaria, solo mencionó unas buenas intenciones y nada más. Punto. Todos los pendejines que despotrican contra Marx y lo tachan de que el comunismo no sirve, además de hacer el ridículo, demuestran su ignorancia. Marx sólo hizo un análisis interpretativo (de entre los miles que existen, pasando por Adam Smith, David Ricardo, Von Bawerk, Keynes, Sargent y un muy larguísimo etcétera que me da güeba poner) de cómo funcionaban algunos mecanismos macroeconómicos del capitalismo, anotó tendencias que después amplió, por ejemplo, Mandel acerca de los ciclos macroeconómicos largos.

Es obvio que como todo científico social tuviera sus preferencias y deseos de lo que es una sociedad mejor y haberlas reconocido explícitamente me parece mucho más honesto que otros tantos cientos de pensadores que se dicen “neutros”. Anoto: NO SOY MARXISTA, pero si aprecio como economista sus técnicas de análisis macroeconómicos, aunque no comparto sus deseos sociales. En la ciencia la verdad es simple de demostrar: si tienes evidencia estadística coherente de lo que afirmas puede que tengas razón, si no la tienes ni en sueños tendrás razón.

Con respecto a lo que muchos otros pensadores económicos dicen sobre su supuesta “neutralidad” solo están ocultando sus prejuicios cognitivos, ya que desde la selección y el tratamiento del tema de estudio ya se observa una preferencia oculta del investigador. Para más ampliación vale la pena leer el prologo de Danilo Astori a su libro “enfoque critico de los modelos de contabilidad social”. Confió más en quien conoce el pie de que cojea y lo admite en un acto de honestidad intelectual, de cualquier manera no todo lo que leas por coherente que sea significa que es verdad. De hecho en economía te enseñan el primer año modelos clásicos de oferta y demanda, IS-LM, etc., y los siguientes te enseñan por que no funcionan. De hecho si demuestras un caso especial te dan un Nóbel.

Son tan amante del capitalismo que reconozco que como sistema (y esto es una mera opinión personal) nos falta mucho por hacer en México para dejar de ser un capitalismo periférico de las economías centrales. Deseo francamente que tengamos una clase empresarial con miras a invertir fuerte en áreas tecnologías que les den ventaja al grupo de empresarios para competir internacionalmente e indirectamente nos atraigan al país beneficios positivos tipo externalidades positivas y efecto multiplicador, como tener un comercio exterior tan fuerte que nuestra moneda sea divisa y genere ahorro externo en nuestro país y con ello de rebote por disponibilidad de fondos prestables se baje la tasa activa de interés que se cobra nacionalmente… pero quizá se mucho pedir a los changarreros con suerte que tenemos en México y que se dan ínfulas de empresarios, changarreros como Arambula el abarrotero con más suerte, o como Pliego el tendero-mueblero cazador de oportunidades fáciles y corruptas, y … etc., no señores un empresario innova tecnológicamente, crea mercados.

Es fácil suponer que estados unidos tiene intereses fuertes en el subdesarrollo de medio oriente y Latinoamérica: ¿cómo podrían ellos tener su nivel actual de vida si en lugar de comprar petróleo crudo con altos precios sombra para los países exportadores tuvieran que pagar por gasolina? ¿Qué tal que Arabia, Venezuela y México se industrializan y le dicen a estados unidos: ya no te vendo petróleo crudo barato, ahora te vendo gasolina más cara? ¿Y si las enormes reservas de mineral de hierro que le vende Brasil las usara en su mercado interno hipotéticamente desarrollado? ¿Cómo afectaría eso a la de por sí deficitaria balanza de pagos gringa? ¿Cómo afectaría ese enorme déficit a la posición del dólar como divisa? …. A verdad putos. Es claro a estados unidos no le conviene que todos los países fuentes de materias primas baratas (o con alto precio sombra si lo quieren más rigurosamente) se industrialicen y consuman ellos mismos sus materias primas.

Además en el caso de México les conviene mucho la mano de obra barata producto del subdesarrollo del país. ¿Por qué entonces los gobiernos en lugar de atraer maquila no atraen industria basada en desarrollo tecnológico? ¿Por qué los changarreros nacionales con ínfulas de empresarios no invierten duro en tecnología? … la falta de visión de los paisas más ricos y la oportunidad que aprovechan los gabachos. Negocio redondo.

¿Por qué entonces si soy tan capitalistota defiendo a los revoltosos izquierdojos? No los defiendo, ellos se pueden rascar solos, sólo señalo el hecho de que una economía fuerte (tipo Alemania, Japón, estados unidos) están basadas en un mercado interno fuerte. ¿Qué tiene que ver eso con los izquierdojos? Simple: todos los incrementos a los salarios y bienestar social que repercuten en el poder de compra del mercado interno los impulsa, siempre invariablemente, la izquierda. Sólo por eso. Sin ellos se rompe un balance delicado de distribución de la riqueza que genera poder adquisitivo. Y para muestra compárese los índices Gini de países como Japón, Alemania, Francia, estados unidos y México. ¿Les sugiere algo la evidencia? Ahhhhh, pues por eso.

Además, y por último, hasta donde yo tengo sabido en mi personal opinión, lo más democrático que yo me imagino es una marcha multitudinaria donde el ama de casa, el campesino, el herrero, la secretaría y el pinche porro odioso hijo de su puta madre piden algún cambio a su gobierno. Estoy de acuerdo en que los métodos pueden variar mucho, no se vale mearse en las calles ni rayar nuestras de por si feas ciudades, pero si sólo protestaran por los canales políticamente correctos nunca jamás les haría caso.
Si observamos con cuidado las demandas son casi siempre justas y no pierden validez porque vaya adelante un puto revolucionario de fin de semana, o un joven inadaptado que no sabe bien qué pedo. Porque en el país que yo vivo cuando la gente se queja es porque el gobierno los jode, casi siempre.

Ahora si me molesta que evadan la ley (¿qué ley exactamente?) pues como reza un dicho ruso: las escaleras se barren de arriba hacia abajo. Primero me fijo en quien evade más la ley.