Ahora tengo una explicación causal al problema de porque me molesta tanto la gente cliché: es porque toma actitudes o paradigmas ajenos para cubrir sus vacíos existenciales de una forma tan burda que es evidente el robo y entonces te das cuenta que estas ante un pendejo más pendejo que tú y no hace nada por dejar de ser tan güey.
Esto me recuerda a alguien que me decía “¿cómo estuvo tú día?”. ¡Joder! (?) ¿Por qué ser tan pose? Pudiendo preguntar “¿quióbo hijo de la chingada que has hecho?” o sino quiere ser tan vulgar, fálico y mal hablado como yo entonces un “¿cómo te fue?” ¡Pero no! Tiene que ser al estilo “american TV”.
O uno de mis favoritos “alta tecnología” ¿alguien conoce tecnología chaparra? Ese es sólo un pretexto de los comerciantes para dar más caro un producto que tiene, a veces, una aplicación nueva pero en su mayoría esta basado en tecnologías generalmente electrónicas que ya existían hacía mucho tiempo pero a ningún cabrón se le había ocurrido usarlo así, ejemplo el “ai pod” para los amigochos de los lenguaje de sus amos. ¡Puta madre! Ya había unidades usb, y reproductores portátiles hace mucho tiempo atrás, pero unir ambos en un “gadget” es algo creativo, lo admito y lo disfruto, pero decir que eso es “alta tecnología” ¡mis güebos!
O “globalización” mala traducción descontextualizada del inglés, además de un sinsentido para quién habla de economía: los flujos de comercio exterior entre naciones ya eran proporcionalmente iguales desde hace un siglo, en periodos incluso más que ahora. Globalización es sólo un cliché barato para… bueno hablaré de eso otro día, ahora lo que me ocupa es otra cosa.
Dejo para el final uno gastadísimo: “superación personal” ¿qué carajos es superación personal? ¿Alguien con sentido común puede definir exactamente eso?
Esto me recuerda a alguien que me decía “¿cómo estuvo tú día?”. ¡Joder! (?) ¿Por qué ser tan pose? Pudiendo preguntar “¿quióbo hijo de la chingada que has hecho?” o sino quiere ser tan vulgar, fálico y mal hablado como yo entonces un “¿cómo te fue?” ¡Pero no! Tiene que ser al estilo “american TV”.
O uno de mis favoritos “alta tecnología” ¿alguien conoce tecnología chaparra? Ese es sólo un pretexto de los comerciantes para dar más caro un producto que tiene, a veces, una aplicación nueva pero en su mayoría esta basado en tecnologías generalmente electrónicas que ya existían hacía mucho tiempo pero a ningún cabrón se le había ocurrido usarlo así, ejemplo el “ai pod” para los amigochos de los lenguaje de sus amos. ¡Puta madre! Ya había unidades usb, y reproductores portátiles hace mucho tiempo atrás, pero unir ambos en un “gadget” es algo creativo, lo admito y lo disfruto, pero decir que eso es “alta tecnología” ¡mis güebos!
O “globalización” mala traducción descontextualizada del inglés, además de un sinsentido para quién habla de economía: los flujos de comercio exterior entre naciones ya eran proporcionalmente iguales desde hace un siglo, en periodos incluso más que ahora. Globalización es sólo un cliché barato para… bueno hablaré de eso otro día, ahora lo que me ocupa es otra cosa.
Dejo para el final uno gastadísimo: “superación personal” ¿qué carajos es superación personal? ¿Alguien con sentido común puede definir exactamente eso?
Si, sí ya sé: “quiero ser un mejor empleado/padre/hijo/hermano/ciudadano/ (inserte aquí su carencia más obvia)”.
1. ¿por qué carajos piensas que un comerciante sin escrúpulos como carlos cuauhtemoc sánchez, miguel ángel cornejo o algún otro te va dar las respuestas trascendentales a tu vida? Peor aún ¿por qué un cabrón sociopata y manipulador como un líder religioso lo va a hacer?
Cada persona tiene una situación única y aunque la intención de dar algunas “buenas ideas”, “consejillos”, “pistas”, (tips para los amantes de los anglicismos) sobre las preguntas trascendentes de tú vida es buena ¿no sería mejor que te las dieras tú mismo? Digo ¿quién mejor que tú conoce al fondo los porqués de tú vida?
Claro que es bueno ver otros puntos de vista. Pero pedir respuestas concretas a preguntas tan jugosas, hilarantes y trascendentes a otro cabrón sin escrúpulos me parece una pendejada suprema. Digo las alegorías tan chafas que tienen esos panfletos son tan estúpidas.
“si, vuela como el aguilita”, “¡sé excelente!”, “¡YO soy Jesucristo! (o al menos su gerente en la tierra. Corolario: dame tú dinero, tu confianza y tu razonamiento, yo te diré que es bueno y que no)”.
Claro que es bueno ver otros puntos de vista. Pero pedir respuestas concretas a preguntas tan jugosas, hilarantes y trascendentes a otro cabrón sin escrúpulos me parece una pendejada suprema. Digo las alegorías tan chafas que tienen esos panfletos son tan estúpidas.
“si, vuela como el aguilita”, “¡sé excelente!”, “¡YO soy Jesucristo! (o al menos su gerente en la tierra. Corolario: dame tú dinero, tu confianza y tu razonamiento, yo te diré que es bueno y que no)”.
2. es una actitud funcionalista y limitada el querer respuestas rápidas y “concretas” al problema de la existencia.
No: el porqué estamos aquí y para qué requieren respuestas más elaboradas que una simple alegoría chafísima. Somos más que la mamada e insulto a la inteligencia que “el aguilita volador”, “el polvo que sopló la vida” o alguna otra marigüanada que se inventó un cabrón desquehacerado, mentiroso y manipulador sociopata.
Tratar a la gente como estúpida, sobre todo a los niños hace gente imbécil. Las preguntas trascendentes no merecen respuestas idiotas ni alegorías para retardados mentales. Merecen una larguísima opinión que al final no le servirá para nada al que la escucha, sino sólo como eso: una opinión, que puede tomar en cuenta o desechar completamente. ¡ah! Pero esto acarrea una variable que no esta admitida en la ecuación de idiotizarte: que uses tú criterio.
Pero el problema sigue vigente: las respuestas importantes se obtienen haciendo las preguntas correctas (esta frase no es mía, no me gusta robarme palabras ajenas, es parafraseada). No me contestes que el porque debo ser “mejor” con un pinche aguilita culero. Si: sé que no soy Einstein pero tampoco ofendas mi inteligencia.
Es fácil ver al manipulador que se esconde tras la piel de oveja. “no hagas esto… es cosa del demonio”, “no vivas esto, es malo”. ¿Qué piensan decir luego? “no cojas” (bueno eso ya lo dicen, aunque con matices) si culeros… como ustedes no tienen orgasmos no quieren que nadie los tenga, “no leas” como ya lo hizo la iglesia católica con su index prohibido, como los nazis, como stalin o algún otro hijo de puta, ¿Qué falta que digan cuando tengan toda la credibilidad? “no pienses”.
Es fácil ver al manipulador que se esconde tras la piel de oveja. “no hagas esto… es cosa del demonio”, “no vivas esto, es malo”. ¿Qué piensan decir luego? “no cojas” (bueno eso ya lo dicen, aunque con matices) si culeros… como ustedes no tienen orgasmos no quieren que nadie los tenga, “no leas” como ya lo hizo la iglesia católica con su index prohibido, como los nazis, como stalin o algún otro hijo de puta, ¿Qué falta que digan cuando tengan toda la credibilidad? “no pienses”.
El chiste de estos panfletos es privar al humano de vivencias tan importantes para la formación de criterio que los haremos unos robots obedientes:
• “hijita mía no cojas antes del matrimonio porque es cosa del demonio” si chucha, prívate de orgasmos y cásate con un cabrón macho egoísta que no sepa ni le interese complacerte para que vivas amargada el resto de tu vida pendeja. Y cuando pongas en la mesa el tema del orgasmo femenino te diga puta descarada, libertina, etc.
• “trabaja como burro hasta alcanzar la cima aguilita” para que hagas más ricos a otros, no trabajes por alcanzar lo que te sale de los güebos, no eso no, porque no esta previsto que tú tengas ideas propias. La idea en sí no es tan mala, aunque contextualizándola a la realidad actual de empresas que adoctrinan empleados pues es un arma de doble filo.
• “no hagas preguntas herejes: venimos de diosito” ¡putisíma madre que te parió cerdo! ¿Cómo crees que tenemos internet, esperanza de vida más larga, celulares (y hasta los putísimos “gadgets”)? Porque algún cabrón(a) preguntó más del universo que las mamadas de la religión y encontraron respuestas útiles y descubrieron que podían pensar y crear ellos mismos.
Renunciar a la capacidad de pensamiento, evitándole a la persona una de las etapas del proceso cognitivo más valiosas: la experiencia es lo más medieval, católico y políticamente correcto que me puedo imaginar. Debemos tener intacto ese pequeño iconoclasta que no cree en dioses, ni verdades “eternas” (eso es para inseguros que quieren sentirse ubicados en un mundo cambiante). Sin preguntas no hay respuestas.
El gran problema es respuestas imbéciles a preguntas interesantes. Darle la respuesta a otro. Ser tan reduccionista y esperar la “superación personal” con un panfletucho.
No señor, hay que ser más abiertos a ideas y opiniones distintas y no tomar la actitud de “yo leo (solamente) libros de superación personal”.
Y recuerden que: Hay aves que al volar sobre el pantano no manchan su plumaje… mí pantano es de esos. (Tampoco es mía).
p.d. este es la promoción que le dan a esta mercancía de juventud en éxtasis.
Extraído de librería Gandhi:
“MÁS DE DOS MILLONES DE JÓVENES SE HAN BENEFICIADO CON ESTE TRATADO DE CONDUCTA SEXUAL. EL MÁS COMPLETO, CLARO Y DECISIVO QUE SE HAYA ESCRITO.
EN BASE A PRUEBAS CIENTÍFICAS, PROPONE AXIOMAS FASCINANTES PARA RESTABLECER LOS VALORES, EN UNA ÉPOCA DE LIBERTINAJE SEXUAL.
APENAS ABRA LA PRIMERA PÁGINA, EL LECTOR QUEDARÁ ATRAPADO EN UNA APASIONANTE NOVELA E IRÁ DESCUBRIENDO UN MANUAL INDISPENSABLE PARA LOGRAR LA VERDADERA EDUCACIÓN SEXUAL, UN CURSO DE CRECIMIENTO DESTINADO A CONVERTIRSE EN TEXTO DE CABECERA PARA PROFESORES, PADRES Y ESTUDIANTES”.
«No doy fórmulas ni recetas». Carlos Cuauhtémoc Sánchez | Autor de Juventud en éxtasis y Un grito desesperado (porque las formulas incluyes variables y mi pensamiento (sic) es único, no admite interlocutores ni cuestionamientos)
